|
남북관계 전망, 통일연구원, 통일정책연구
차상철(1999), 미국 외교사, 비봉출판사
최영보 외(1998), 미국 현대 외교사, 비봉출판사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부시행정부의 신안보전략
Ⅲ. 부시행정부의 한반도정책 경향
Ⅳ. 부시행정부의 한반도정
|
|
|
통일을 달성하는 것이다. 통일이야말로 분단 때문에 초래된 제반 문제를 비롯하여 북한문제를 근본적으로 해결할 수 있는 수단이기 때문이다. 남북 간에 평화체제구축이 완성되기 전에 독일처럼 급작스럽게 통일이 이루어질 가능성도 배제
|
|
|
일보』(12월 25일)
정옥임. 『北核 588日! : 클린턴 行政府의 對應과 戰略』(서울 : 서울프레스 1995)
한국정치학회. 『북핵문제의 해법과 전망 : 남북한 관계와 미일중러』(서울 : 중앙M&B 2003)
흥사단 민족통일운동본부 편. 『남북협력시대의 통일
|
|
|
통일, 공존공영의 길을 모색 추진하고 있는 우리에게는 북한의 실상과 미국을 위시한 주변국의 정책방향에 대한 올바른 인식 그리고 어떤 사태변화에도 유연하게 대처할 수 있는 전략적 사고, 그리고 튼튼한 안보, 외교능력의 증대가 무엇보
|
|
|
일 위원장의 정치력과 퍼스낼러티도 상세히 분석하였다.
'인간 김정일'과 '정치가 김정일'의 새로운 면모를 밝혀낸 것이다. 또 대남 정책 사령탑 김용순 비서, 남북대화의 북측 간판 전금진 등 남북문제를 쥔 북한의 파워 엘리트들과 그들의
|
|
|
통일정책이 기능주의적 접근방식이라고 한다면 북한의 통일정책은 제도적 방식이라고 지칭할 수 있을 것이다. 그러므로 남북한의 통일방안은 상이한 정치체제와 사상으로 무장된 정권안보 지향적인 정부가 제시하고 추구하려는 국가이익달
|
|
|
통일 3원칙을 자기들 유리하게 해석, 주장하고 있다. 넷째, 통일이념에 있어서 북한은 주체사상과 공산주의를 내세우고 있으며, 통일의 주체는 ‘인민’임을 강조하고 있다. 다섯째, 통일방안의 과도기구, 통일국가 수립절차 등 반드시 남북
|
|
|
통일 3원칙을 자기들 유리하게 해석, 주장하고 있다. 넷째, 통일이념에 있어서 북한은 주체사상과 공산주의를 내세우고 있으며, 통일의 주체는 ‘인민’임을 강조하고 있다. 다섯째, 통일방안의 과도기구, 통일국가 수립절차 등 반드시 남북
|
|
|
통일은 막대한 통일 비용을 지불하며, 한국은 북한을 떠 안을 경제적 능력도 없다. 북한이 체제의 개혁·개방 정책을 통해 성공적인 이행기를 거치는 것이 남북한 모두에게 바람직한 것이다. 김대중 정권은 이런 점에서 역대 정권과는 구별이
|
|
|
남북간 신뢰구축의 의미
Ⅲ. 남북간 신뢰구축의 가능성
Ⅳ. 남북간 신뢰구축의 현황
Ⅴ. 남북간 신뢰구축의 쟁점
1. 남북한 국력 비교
2. 국민적 합의를 기초로 한 통일
3. 신뢰가 안보의 초석
4. 정상회담의 투명성
5. 무기구매 투명
|
|
메뉴펼치기
