|
측정하는 실험이었는데, 교재에 나와있는 관성모멘트 공식으로 구하면 오차가 상당히 심하기에 에 관한 2차 미분방정식으로 t에 관하여 2회 적분한 식을 이용하여 구하였다. 실험 데이터에 비해 결과를 계산하기가 참으로 힘들었으며, 계산
|
|
|
측정할 수 있는 요소들)을 모두 숙지하려면 앞으로 노력해야 겠다는 생각이 든다. 그러나 첫 실험의 결과치는 큰 오차 없이 만족할 만한 값을 얻었다고 여겨진다. a. 직류전압측정
b. 교류전압측정함수발생기
c. 실험결과
d. 질문 및
|
|
|
측정을 통해 물의 부피와 무게를 알아내어 를 통해 각 과정의 물의 밀도를 구해내었다. 얻어낸 결과 값을 통해 물의 평균 밀도를 구해본 결과 를 알게 되었다. 표준편차 역시 식에 측정값들을 대입하여 구하면 다음과 같은 계산과정을 얻게 된
|
|
|
측정하지 못하였고, 만족할만한 결과를 얻을 때까지 충분히 실험을 반복하지 못해서 아쉬웠다.
위에서 언급한 오차의 원인은 각각의 실험 결과에 영향을 조금밖에 미치지 못하지만 실험 전체로 보았을 때는 정확한 실험을 방해하는 요인임에
|
|
|
측정된 저항값은 0V이었다. 따라서 FG의 접지와 scope의 접지는 아래의 그림8과 같이 전선으로 연결되어있다는 것을 알 수 있다.
↑그림12 DMM 측정전압과 scope 측정전압의 차이(%) 그래프
~결론~
이번 실험에서는 전기전자 분야에서 많이 사용되는
|
|
|
- http://100.naver.com/100.nhn?docid=844155
- http://100.naver.com/100.nhn?docid=844202
- http://100.naver.com/100.nhn?docid=34525 1. 실험목적
2. 실험원리
3. 실험이론
4. 실험기구
5. 실험시 유의점
6. 실험방법
7. 실험결과
8. 토의 및 고찰
9. 참고문헌
|
|
|
맞춰서 실험을 해야 했다. 나름 오차를 줄이기 위하여 많은 회수를 반복 했음에도 불구하고 이렇게 오차가 커서 안타까웠다. 1. 실험결과 및 분석
1) 각도별...
2)진자 길이별...
3)무게별...
2. 토의 및 결론
1> 결론에 의한 정리
2> 고찰
|
|
|
를 발행하는 외부요인에 더 쉽게 작용되는 것 때문이 아닌가 생각해본다. 각도기를 대고 눈대짐으로 각도를 올려서 실험을 하기 때문에 매번 정확한 각도가 되는 것은 분명히 아닐 것이다. 이 실험은 공기저항을 무시한 채로 이론값을 구했으
|
|
|
나와 다소 오차가 있었다. 오차의 원인으로는 두 슬릿 구경의 길이가 정확히 일치하지 않았고, 실험 시간이 길어 질수록 수신기가 반응이 둔감해져 미터수치가 좀더 적게 나왔던 것 같다. 마이크로웨이브 결과레포트
실험
●논의
|
|
|
따른 구심력 측정을 할 때, 데이터 스튜디오에서 그 값을 매번 변경해 주고, 값비싼 줄과 장비를 사용해서 기기오차를 최대한 줄인다. 1. 실험 제목
2. 실험목적
3. 실험이론
4. 실험결과
5. 결과분석
6. 토의 및 오차 원인 분석
|
|
메뉴펼치기
