|
분쟁 단계에서 상대방에게 다툼의 길을 열어주는 것이 합리적일 것이다.
특허권의 존속 기간을 줄이는 데에는, TRIPs 협정의 규정이 문제가 될 수 있겠지만, 인터넷 발명이나 비즈니스 모델을 특허법의 시각에서만 볼 것이 아니라, 다른 법률의
|
|
|
특허(비즈니스모델특허)의 출원방법
인터넷 비즈니스 모델이 태동한 1990년 초중반에 특허출원을 한 경우에는 출원 전에 공개된 자료가 거의 없었기 때문에 특허법에서 규정하는 발명으로 성립하기만 하면(미국의 경우에는 발명의 법정 범주
|
|
|
특허(비즈니스모델특허)의 정의
Ⅲ. BM특허(비즈니스모델특허)의 동향
1. 해외 동향
2. 국내 동향
Ⅳ. BM특허(비즈니스모델특허)의 요건
1. 실체적 요건
1) 발명으로 성립할 것
2) 신규성이 있을 것(특허법 제29조 1항)
3) 진보성이 있을 것(
|
|
|
특허의 분쟁사례에 관한 연구(上), 학술지명, 지식재산
* 이처영, 유전공학발명에 대한 개정 심사기준, BioZine, 2001
* 카모시다아키라, 디지털 시대 비즈니스 모델이 경쟁력이다, 영진.COM
* 특허청, 유전자원 현황 조사 및 지적재산권 관련 연구조
|
|
|
모델과 BM 특허에 관한 연구, 대한경영교육학회
허영호 외 2명(2002), 인터넷 비즈니스 모델 분류 체계 개선 및 실태분석, 한국경영정보학회
한국정보통신진흥협회(2000), 21C 인터넷 비즈니스 모델, 영진닷컴 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인터넷비지니스모
|
|
|
특허의 법적문제 Ⅰ. 서설
Ⅱ. BM특허의 인정여부
1. 특허법상의 발명의 성립성
2. 컴퓨터관련 발명의 성립성
(1) 개관 - 소프트웨어 특허의 부정
(2) 우리나라의 경우
3. 비즈니스 방법 발명의 성립성
Ⅲ. BM특허와 관련된 분쟁 사
|
|
|
특허 침해에 관한 보호 방안
윤선희 ,『지적재산권법』, 서울 세창출판사 , (2007)
한국특허정보원 특허정보검색서비스
http://www.kipris.or.kr
대법원 종합법률정보
http://glaw.scourt.go.kr
특허청
http://www.kipo.go.kr
인터넷 비즈니스 모델 특허와 향후 방
|
|
|
비즈니스모델 특허의 정의 및 특허적격성
Ⅲ. 비즈니스모델 특허의 문제점
Ⅳ. 특허청 전자상거래 관련 발명의 심사지침
Ⅴ. 비즈니스모델의 특허인정계기와 최근 국내의 특허취득사례
Ⅵ. 국내의 비즈니스모델 특허 관련 법정분쟁
|
|
|
특허성여부는 중요한 문제이므로 신중하게 생각해야 할 것이다. Ⅰ.서론
Ⅱ.비지니스모델
1.비즈니스모델(BM) 발명의 정의
2.비즈니스모델 특허 유형
3.비지니스모델 특허와 관련한 각국의 동향
4.컴퓨터 소프트웨어(비지니스모
|
|
|
특허의 문제점, 「인터넷법률」 제2호, 법무부, 2000. 9.
조태연, 비즈니스 모델의 특허문제, 정보법학회 제4차 학술심포지움 토론자료, 2000. 7.
특허청, 인터넷특허의 쟁점별 현황과 특허청의 정책방향, 2000. 4. 3.
허정훈, Business Model과 특허전략,
|
|
메뉴펼치기
