|
방정부와 파트너쉽을 갖고, 다른 한편으로는 지방정부를 견제함으로써 지역의 균형있는 발전을 도모하는 지역운동을 전개해야 한다.
Ⅹ. 향후 시민단체(NGO)의 전망
87년의 6월항쟁이 지배권력의 이니셔티브를 유지시키는 방향으로 마무리된
|
|
|
시민사회단체들을 입주 시 즉 이러한 센터를 지역의 생활의 필요한 다목적인 건물을 세우는 것이다. 예를 들면 지하에는 각 종 영상 시설을 갖춘 다목적 홀과 1층에는 식품의 안전부터 주거의 안전까지 생활전반에 관한 것을 상담하는 코너,
|
|
|
시민운동이 이러한 길로 나아가지 못한다면 당연히 새로운 시민운동이 다시 등장할 것이다. 그리고 과거에 재야운동이 시민운동으로 바뀌듯 또다시 이런 재편과정이 일어나게 될 것이다.
. 결론
새로운 21세기는 시민단체의 활동이 더욱 강화
|
|
|
구조의 변화가 가속화되어 가고 있는 시점에서 새로운 문제들이 시민사회 영역에서 표출될 전망이다. 과거로부터 남겨진 숙제들이 여전히 존재하고 있지만 새롭게 제기되는 사회적 이슈들을 공론화 시키는데 있어 네트상의 시민운동단체들
|
|
|
시민사회, 아르케, 2004
4. 선정원, 자치단체와 지역시민단체(NPO)의 협력관계 형성을 위한 제도적 과제, 한국지방자치법학회, 2003
5. 이상정, NPO(비영리조직)의 활성화 방안, 경희대학교 법학연구소, 2001
6. 안상운, NGO NPO 법률가이드북, 아르케, 201
|
|
|
방정부에도 확산되고 있는데, 한 예로 서울시는 공모방식을 통해 서울시정에 참여하고자 하는 단체들을 공개모집하여 사업을 지원하고 있다.
또한 ‘비영리민간단체지원법’과 시행령이 제정되어 시행되고 있다는 것은 시민섹터의 성장과
|
|
|
시민단체를 중심으로」 Ⅰ. 서어
Ⅱ. 문제제기
Ⅲ. NGO
1. NGO의 형성배경 및 개념
2. NGO의 대두원인
3. NGO의 기능
Ⅳ. 정부 - NGO관계에 관한 기존 연구
1. Young의 유형
2. Gidron외(1992)의 유형
3. Coston의 유형
4. 국내에서
|
|
|
시민운동을 전개하고 홍보한다. 이것이 모두 정치참여이며 우리의 조그마한 관심이 정치에 의사 표현을 하게 만들고 나아가서는 우리나라 정치를 바꾸게 한다.
시민단체는 이미 오래 전부터 정부나 지방정부의 각종 위원회, 심의기구, 자문
|
|
|
시민단체의 성과평가의 주체와 객체, 그리고 이를 평가할 척도가 매우 불분명하고, 조직의 맥락을 모르는 외부자가 평가하기는 매우 어렵기 때문에 조직 내부에 내부 통제 역할을 담당하는 이사회를 두어 이 역할을 수행하도록 한다는 구조
|
|
|
시민단체의 현황과 목적
1. 한국의 예산감시 시민단체의 현황
한국에서 예산감시를 비롯한 납세자 운동은 그 역사가 일천하다. 경실련, 참여연대 등에서 세제와 관련된 활동을 한 바 있으나 본격적인 납세자 운동이라고 보기는 어렵다. 본격
|
|
메뉴펼치기
