|
구조조정과 산업정책
3. 산업구조조정과 국가 경쟁력
4. 세계화와 제도적 경쟁
1) 세계화와 거시경제적 안정화 정책
2) 세계화와 경제제도적 경쟁
3) 세계화와 정치제도적 경쟁
4) 세계화와 문화적 경쟁
5. 세계화와 한국의 경제 위기
|
|
|
제도를 창출해 낼 수 있기 때문이다.
다른 나라들의 경험을 보면 성공적 금융구조조정을 위해서는 첫째 부실 규모를 정확히 측정하고, 둘째 부실을 충분히 메울 수 있을 만큼 공적 자금을 동원하고, 셋째 대상 금융기관의 확실한 경영 혁신을
|
|
|
구조를 악화시키고 문어발식으로 기업을 확 장하는것을 방지하기 위해서이다.
23. 기업 구조조정위원회: 기업구조조정위원회는 각 금융권이 추천한 7명의 전문가로 구성되며 기업의 회생가능성 및 워크아웃 추진계획에 관한 이견조정과 채
|
|
|
구조조정의 일반적인 영향은 먼저 영업이익을 증대시키고, 사업용 투하자본을 축소하거나, 자본비용을 절감시키며, 비사업용 자산 가치를 증대시켜야 한다.
이러한 이익구조조정전략(earning restructuring strategy)방향에 따라 사업부제도입이나
|
|
|
구조개혁의 성과를 평가는 3년간 많은 변화가 있음에도 불구하고 불가능하다. 왜냐하면 구조조정과 개혁의 결과는 장기간의 시간이 지난후에 비로소 성과가 나타나기 때문이다. 그러나 지난날을 돌이켜 반성한다는 의미에서 잠정적인 평가
|
|
|
제도가 합병과 조직 및 인원 축소에 따른 마찰을 최소화하기 위한 시도로 보인다는 점도 주목할 만하다. 이런 시도는 지금까지 금융부문 구조조정의 최대 장애물이었다. 이같은 시도는 단기적으로 구조조정의 고통을 경감시켜줄지 모르지만
|
|
|
조정에 미치는 효과가 소유집중정도와 소유자 구성 내역별로 차이가 있는지 여부를 살펴보기로 한다.
Ⅱ. 연구 배경 및 가설
1.1 연구배경
연구배경에서는 소유구조, 사외이사 및 감사위원회제도에 대한 선행연구를 포함한 이론적 배경과
|
|
|
고 할 수는 없다. 특히 ‘기업구조조정촉진법’은 대부분의 적용대상 기업이 정부계 은행을 주거래은행으로 했다는 점과 이 은행들이 채권 금융기관을 주도했다는 점에서 관치금융을 제도화했다는 비판이 있다.
그러나 이 법은 정부 주도와
|
|
|
제도 관련 참고자료」
국제금융센터(2000.5.23), 「IMF 권고에 따른 외환보유고 적정성 평가」, 특별보고서
금융감독원(2000.1.28), 「일반은행의 인원 및 조직 구조조정 현황」, 보도자료
금융감독원(2000.5.26), 「기업개선작업 추진상황 점검결과 및
|
|
|
제도의 개선 또는 폐지와 함께 합리적인 사회제도의 확충도 병행되어야 함
5. 정치적 대응: 의식적이고 체계적인 대정부 투쟁 필요
□ IMF와 김대중 정부의 구조조정 정책 및 퇴출정책은 109조원이 넘는 공적자금의 병행 투입에도 불구하고, ①
|
|
메뉴펼치기
