 |
정책 제언
- 상당수 공약들이 목표는 거창한 반면 실제로 이뤄지는 것은 많지 않아 향후 공약 이행에 대한 부담으로 작용할 것으로 보임에 따라, 이번 기회를 통해 실천 가능성이 희박한 공약에 대해서는 도민들에게 솔직하게 양해를 구한 후
|
|
|
발전연구원. 2005.『제주도의 빗물 활용에 관한 정책연구』제주발전연구원 정책연구보고서.
제주발전연구원. 2007.『지하수의 전략적 활용 및 브랜드화 연구』제주발전연구원 정책연구보고서.
제주발전연구원. 2008.『Jeju Water Vision 2030 수립을
|
|
|
국가보훈처, 보훈정책 중장기 발전계획, 2002, p.56
특히 젊은 세대에게 대한민국의 소중함을 일깨울 수 있는 수단으로 교과서 개편이 있어야 한다. 현재의 좌파로 치우친 교과서 개편내용으로는 대한민국 자유민주주의 체제의 수립을 위한 정
|
|
|
국가를 위해 헌신한 전역군인의 경우 국가보훈적 차원에서 일반사회 보장제도보다 한 차원 높은 수준의 예우를 실시하고 있다. 개발연대의 경제성장과 양적인 방위력 팽창 정책 하에서의 제대군인에 대한 지원정책은 우선 순위가 주어지지
|
|
|
국가적 전략사업으로서 입체적 관점에서의 통합 관리와 민간차원에서 다각화를 통화여 접근하고 있다.
최근 국가경쟁력에서 주춤하고 있는 우리나라가 디자인 선진국으로 도약하기 위한 향후 디자인 정책 발전방향에 대하여 첫째, 디자인
|
|
|
정책으로 들어가면 많은 문제점을 내포하고 있다고 말한다. 제1장 서론 2
1.1 연구 목적 2
1.2 연구 방법 3
제2장 각국의 녹색 성장 현황 4
2.1 녹색성장의 개념 도입과 기본 방향 4
2.2 덴마크 현황 5
2.2.1 풍력발전 7
2.2.2 바이오매스 열병
|
|
|
국가보훈처(1986), "외국의 보훈제도 소개(중화민국·서독·태국)"
---------(1988), "일본의 보훈제도 동향"
---------(1989), "영국 보훈제도의 소개"
---------(1992), "보훈 30년사"
---------(2000), "보훈정책 중장기발전방안", 2000. 6.
---------(2001), "보훈연감 2000"
|
|
|
제정함으로써 자원순환사회 구현을 체게적으로 도입하려는 것이다. 1. 개요
2. 소각발전 정책
. EU
. 일본
. 미국
3. 소각발전 현황
. EU
. 일본
. 미국
. 한국
. 국가별 발전현황 비교
4. 향후 전망 및 제언
|
|
|
정책의 동향과 발전방안. 「보건복지포럼」제91호. 한국보건사회연구원.
김익균(2003). 가족복지론. 교문사.
김혜경(2003). 양성평등한 가족정책의 방향과 내용. 제 14차 여성정책포럼. 새로운 가족유형 확산에 따른 국가적 대응전략. 한국여성개
|
|
|
정책의 현황과 과제. 2004년 2차 노인일자리사업 포럼 노인일자리사업 활성화 방안.
임춘식. (2004) 고령사회의 노인인력 활용정책에 관한 연구. 노인복지연구. 한국노인복지회.
홍석표 외. (2005) .OECD국가의사회지출과 경제성장. 한국보건사회연
|
|
메뉴펼치기
