|
법, 사회단체나 언론에 대한 규제조치들 등에 대한 헌법재판소의 입장변화가 필요할 것이다.
둘째, 종래의 권위주의적 억압의 도구로서 작용하였던 안보관계법률들에 대한 전면적인 재심사가 필요하다. 국가보안법이나, 사회안전법 등에 대
|
|
|
국가보안법의 폐지나 전면적인 개정이 선행되어야 한다. 그리고 선거철마다 제기되는 소위 ‘색깔론’ 등을 포함하여 기존 정치집단들의 ‘레드콤플렉스’를 조장하는 행위를 제어할 수 있는 제도적인 장치가 필요할 것이다. 특히 남북정상
|
|
|
국가보안법 폐지가 국회에서 의논되고 있다는 자체(물론 그 반발 여론세력도 막강하지만), 그리고 김대중 정부 이후 일관적으로 추진해오고 있는 햇볕정책 기조를 지지하는 여론이 끊임없이 이어지고 있는 것 등에서 엿볼 수 있다. 그럼에도
|
|
|
국가보안법 폐지가 국회에서 의논되고 있다는 자체(물론 그 반발 여론세력도 막강하지만), 그리고 김대중 정부 이후 일관적으로 추진해오고 있는 햇볕정책 기조를 지지하는 여론이 끊임없이 이어지고 있는 것 등에서 엿볼 수 있다. 그럼에도
|
|
|
국가보안법 폐지가 국회에서 의논되고 있다는 자체(물론 그 반발 여론세력도 막강하지만), 그리고 김대중 정부 이후 일관적으로 추진해오고 있는 햇볕정책 기조를 지지하는 여론이 끊임없이 이어지고 있는 것 등에서 엿볼 수 있다. 그럼에도
|
|
|
폐지론자인 Beccaria는 그의 저서 "범죄와 형벌"을 통해
첫째, 사형은 인간의 존엄과 가치의 근원인 생명을 박탈하는 것이므로 헌법이념에 반하며,
둘째, 현대국가의 형법이념에 배치되며.
셋째, 사형은 야만적이고 잔혹하여 형법이념에 배치되
|
|
|
국가 보안법으로 인해 고생하는 여러 선배들.. 악법으로 인해 예전부터 현재 지금까지 많은 이들이 피해를 입고 있는 것이다.
악법은 어떻게 해서라도 폐지하거나 개정되어야 한다. 필요도 없고 오히려 해만 되는 악법은 이제 내던져야 한다.
|
|
|
법이 아니라 그러한 자유와 권리의 파괴를 직접적인 목적으로 하는 것이고, 따라서 국제적으로도 그 정당성을 인정받을 수 없는 것이라는 점을 상기하면서 다시 한번 국가보안법 철폐운동에 나서야 한다.
Ⅸ. 결론
인류사회의 모든 사람이 나
|
|
|
법과 현재의 주요 프라이버시 보호 법률들.
프라이버시 보호법제 개선의 쟁점들 자료집. 함께하는 시민행동. 목 차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 국가인권위원회의 설립 의의와 그 역할 및 활동
1) 국가인권위원
|
|
|
국가로부터 제재를 받지 않고 전파할 것을 주장하던 주관적 공권으로서의 언론의 자유가 이제는 말하는 사람의 자유보다 정보를 수용하는 자의 자유와 권리를 더 강조하는 쪽으로 발전하고 있다.
우리 나라의 헌법에서는 개인의 자유와 존
|
|
메뉴펼치기
