|
무집행법의 목적
(2) 제2조: 직무의 범위
(3) 제3조: 불심검문
(4) 제8조: 사실의 확인
(5) 제9조: 유치장
(6) 제10조의4: 무기의 사용
3. 경찰작용에 대한 손해전보규정의 미규정 문제
Ⅲ. 경찰관직무집행법의 개정방안
1
|
|
|
보장이론은 학자에 따라서 다양한 내용으로 전개되지만 국민의 자유와 권리를 보다 잘
보장하고자 하는 점에서는 공통적이다.
5) 오늘날 기본권의 주관적 공권성을 전적으로 부인하는 입장은 찾아보기 어렵다.
<정답>
1.3) 2.4) 3.5) 4.1) 5.
|
|
|
헌법에도 저촉되는 위헌적 규정인 것이다. 그리하여 이는 이번 ILO가입을 계기로 본격적이고도 전향적인 개정의 당위성을 말해주는 것이라 하겠다.
_ 우리는 이미 80년대 초부터 노동법개정의 필요성을 제기하여 논의해 왔는데, 그 방향은 바
|
|
|
개정권력 = 입법권
결단주의 제정권력(주권) > 개정권력 > 국가권력
통합주의
(2) 헌법 제정의 한계
가. 이데올로기적 한계
나. 법원리적 한계 - 법적 이성.정의, 법적 안정성
다. 자연법적 한계
- 불필요설 - 인간의 기본적 권리 → 이데올로
|
|
|
헌법재판소의 적극적인 자세가 필요하며 이를 통하여 국민의 권리가 구현될 수 있다고 본다.
*참고문헌 - 논문
강구진, 죄형법정주의와 실체적 적정절차 , 형사법의 제문제, 삼영사 1983
손창식, 죄형법정주의에 관한 일고찰, 1984
황정익, 죄형
|
|
|
5) 정식재판청구시의 처리
6) 정식재판청구시 불이익변경금지원칙을 유지할 것인지 여부
7) 약식전담판사의 지정 문제
8) 정식재판청권회복청구와 집행정지
Ⅵ. 형사소송법의 강제처분
Ⅶ. 형사소송법의 법치국가성
참고문헌
|
|
|
보장에관한긴급재정경제명령(대통령 긴급재정경제명령 제16호)에 대한 부분을 기각한다. Ⅰ. 헌법소원심판
1. 정의 - 헌법소원심판이란 무엇인가?
2. 기본권 침해에 대한 구제수단으로서의 헌법소원
(1) 심판대상
(2) 헌법소원의 청구
|
|
|
의하도록 한 토지초과이득세법규정은 헌법에 위반된다.
⑤ 대통령령이 정하는 정부관리기업체 및 간부직원의 수뢰죄를 가중처벌하도록 한 특정범죄가중처벌등에관한법률규정은 위헌이다.
답 : (3) 41회 사법시험 1차시험 헌법
|
|
|
헌법론」, 박영사, 2006.
명재진, “국무총리제의 합리적 운용의 한계와 개헌필요성”, 한국헌법학회, 2007.
문광삼, “국무총리의 지위와 권한”, 고시계 97년 5월.
박영훈, “대통령중심제 하에서의 국무총리의 역할과 기능에 관한 연구”, 한국
|
|
|
관한 연구, 경북대학교, 2011
나종갑, 부정경쟁방지법상 유명상표의 효력, 법조협회, 2007
신현윤, 사실상 이사의 법리, 고시연구사, 1992
이윤식, 헌법상 공용침해의 법리에 관한 연구, 경상대학교, 2010
한지혜, 명예훼손의 법리 : 각국의 이론과
|
|
메뉴펼치기
