|
국제법의 일반법규에 해당하는 경우)이다.
다. 헌법과의 관계
- 헌법을 우위에 두는 경우가 대다수이다.
- 그러나 네델란드의 경우 조약의 규정과 국제기구 결의의 규정은 직접효력성이 인정되는 경우 국내법질서에 수용되고 또한 법원은 조
|
|
|
이론
(1)구조주의
(2)종속이론
(3)세계체제이론
3.국제관계에서의 막스주의의 가정
Ⅱ.막스주의 관점에서의 국제기구
Ⅲ. 비판이론과 글로벌 거버넌스의 접근법
1. 막스주의에 대한 비판
2. 비판 이론의 등장
3. 글로
|
|
|
국제법의 국내적 시행에 대해서는 일반적인 국제법의 원칙이 없다고 보는 것이 타당하며, 그 시행은 각국가의 헌법체계에 일임되어 있다.
이에 대하여 각 국가들이 국제법의 국내적 시행방법론으로는 수용이론, 변형이론, 집행이론이 존재
|
|
|
법 제6조 제2항은 “…합중국의 권한에 의하여 체결된 모든 조약은 국가의 최고법규이며” 라고 규정하고 있는데, 이로써 조약은 미국의 최고법규의 하나가 되었다. 국제관습법은 당연히 미국의 국내법상의 효력을 갖는데, 이것은 헌법의 명
|
|
|
법 위반의 조약의 체결에 동의를 부여하리라고 생각되지 않는다.
그러나 실제에 있어서 국제법과 국내법이 충돌하는 경우에는 \'국제법과 국내법과의 합치의 추정\'이나 국가행위이론의 적용 또는 정치문제로서의 처리와 같은 방법을 시도하
|
|
|
법 위반의 조약의 체결에 동의를 부여하리라고 생각되지 않는다.
그러나 실제에 있어서 국제법과 국내법이 충돌하는 경우에는 ‘국제법과 국내법과의 합치의 추정이나 국가행위이론의 적용 또는 정치문제로서의 처리와 같은 방법응 시도하
|
|
|
국제법과 국내법과의 관계 ; 특히 조약의 국내적 효력을 중심으로, 이화여자대학교 석사학위논문, 1987 등이 있다. 정부기관 간행물로는 한국법제연구원, 조약의 체결절차와 시행에 관한 연구, 1994 ; 법무부, 조약의 국내적 수용 비교 연구, 1996
|
|
|
법 위반이라고 생각되며, 국가의 국제책임의 근거가 됨
- 이는 바로 양자의 연관성을 입증하는 예
(2) 일원론
1) 국내법 우위론
① 국제법의 타당근거는 국내법에 있음
② 국제법은 국내법의 대외관계법 정도
③ 19세기까지의 지배적 이론
④
|
|
|
법 위반이라고 생각되며, 국가의 국제책임의 근거가 됨
- 이는 바로 양자의 연관성을 입증하는 예
(2) 일원론
1) 국내법 우위론
① 국제법의 타당근거는 국내법에 있음
② 국제법은 국내법의 대외관계법 정도
③ 19세기까지의 지배적 이론
④
|
|
|
법 위반이라고 생각되며, 국가의 국제책임의 근거가 됨
- 이는 바로 양자의 연관성을 입증하는 예
(2) 일원론
1) 국내법 우위론
① 국제법의 타당근거는 국내법에 있음
② 국제법은 국내법의 대외관계법 정도
③ 19세기까지의 지배적 이론
④
|
|
메뉴펼치기
