|
우리나라의 국민건강보험은 전국민을 대상으로 보편적인 의료보험을 제공하는 사회보장제도로 시행된 지 올해로 31년이 됐다. 해마다 적정 인상률을 산정하여 인상률이 고지되고 있는데, 2020년 1월부터 건강보험료율이 3.2% 인상되었다. 건강
|
|
|
국민의 건강권이 제일 우선적 지위를 확보하고, 이를 위해 건강보험제도가 하나의 공적 시스템으로서 관련 하위 시스템을 기획, 조정, 통제, 관리할 수 있는 기반을 확립하고서 상기한 바와 같은 예방적인 일차 보건의료 중심의 새로운 건강
|
|
|
바와 같이, 국민건강보험 제도는 우리 사회에서 필수적인 역할을 수행하고 있습니다. 그러나 제도의 지속가능성, 의료 서비스 평등성, 운영 효율성 측면에서 여러 문제점이 드러났습니다. 이는 단기적 해결책으론 극복하기 어려운 근본적 도
|
|
|
계기가 될 수 있다. 그러나 국민건강보험 민영화로 국민의 의료지출이 급상승할 수 있고, 의료복지에 대한 국가 통제를 약화시킴으로서 전반적 국가 의료복지 수준이 오히려 뒤떨어질 수도 있다고 생각한다.
2. 나의 생각
미국의 경우 의료민
|
|
|
성을 의논하는 시점에 이르렀다. 특히 국민건강보험은 보험료 부과체계의 형평성이 보장된다는 전제하에서만 정당화 될 수 있다. 현재 직장가입자의 보험료는 직장의 급여만을 기준으로 하기 때문에 기타 소득이 고려되지 않아 형평성이 없
|
|
|
정도의 기간을 두고 갱신을 진행한다. 반면 국민건강보험의 경우 의무적으로 가입해야 하는 항목이며, 그 기간은 평생이기 때문에 비갱신 의무가입 보험이므로 이는 갱신이 불가하다. 다만 소득 분위에 따라 보험료 납입금액이 산정되므로
|
|
|
될 뿐이다. 현재 의료보험은 소득과 계층에 상관없이 전 국민의 건강을 공통적으로 나라에서 책임지고 있는 부분이다. 전 국민이 혜택을 누리고 있는 지금, 제도의 개혁은 병원진료 수혜자를 대폭 축소시킬 뿐이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에
|
|
|
국민건강보험 문제점 및 필요성 등에 대하여 기술해 보았다. 우리나라 국민건강보험의 긍정적 측면도 적지 않다고 생각한다. 가장 대표적인게 선진국에 비하여 턱없이 낮은 의료보험 자기 부담률을 손꼽을 수 있을 것이다. 그러나 우리날 국
|
|
|
상으로 진행되지 않도록 해야 할 것이다.
Ⅲ. 마무리
의료보험방식의 측면에서 국민건강보험제도는 복잡한 구조를 갖고 있기 때문에 이로 인해 비용 상승을 효과적으로 억제할 수 없다는 문제점을 갖는다. 즉 재정구조의 복잡성은 의료서비
|
|
|
수 있다..
④기타 수입의 확충 방안을 강구한다. 우선적으로 국민건강을 해치는 행위에 건강보험부담금 부가를 해야 한다. 이는 이들 행위가 원인이 되는 질병으로 인한 의료비용이 그러한 행위를 하지 않는 사람들에게 전가되는 것을 방지할
|
|
메뉴펼치기
