|
성을 의논하는 시점에 이르렀다. 특히 국민건강보험은 보험료 부과체계의 형평성이 보장된다는 전제하에서만 정당화 될 수 있다. 현재 직장가입자의 보험료는 직장의 급여만을 기준으로 하기 때문에 기타 소득이 고려되지 않아 형평성이 없
|
|
|
정도의 기간을 두고 갱신을 진행한다. 반면 국민건강보험의 경우 의무적으로 가입해야 하는 항목이며, 그 기간은 평생이기 때문에 비갱신 의무가입 보험이므로 이는 갱신이 불가하다. 다만 소득 분위에 따라 보험료 납입금액이 산정되므로
|
|
|
될 뿐이다. 현재 의료보험은 소득과 계층에 상관없이 전 국민의 건강을 공통적으로 나라에서 책임지고 있는 부분이다. 전 국민이 혜택을 누리고 있는 지금, 제도의 개혁은 병원진료 수혜자를 대폭 축소시킬 뿐이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에
|
|
|
국민건강보험 문제점 및 필요성 등에 대하여 기술해 보았다. 우리나라 국민건강보험의 긍정적 측면도 적지 않다고 생각한다. 가장 대표적인게 선진국에 비하여 턱없이 낮은 의료보험 자기 부담률을 손꼽을 수 있을 것이다. 그러나 우리날 국
|
|
|
상으로 진행되지 않도록 해야 할 것이다.
Ⅲ. 마무리
의료보험방식의 측면에서 국민건강보험제도는 복잡한 구조를 갖고 있기 때문에 이로 인해 비용 상승을 효과적으로 억제할 수 없다는 문제점을 갖는다. 즉 재정구조의 복잡성은 의료서비
|
|
|
수 있다..
④기타 수입의 확충 방안을 강구한다. 우선적으로 국민건강을 해치는 행위에 건강보험부담금 부가를 해야 한다. 이는 이들 행위가 원인이 되는 질병으로 인한 의료비용이 그러한 행위를 하지 않는 사람들에게 전가되는 것을 방지할
|
|
|
수 있다.
4. 나의 의견
국민의 건강권을 보장하기 위한 방식으로는 국민보건제도(National Health Service; NHS)와 건강보험제도(National Health Insurance; NHI)가 있다. 우리나라의 경우 모든 국민을 대상으로 건강보험제도를 채택운영하고 있으며 노인을 대
|
|
|
국민건강보험제도의 문제점 위주로 기술했다. 그러나 우리나라 건강보험제도의 긍정적 측면도 적지 않다고 생각한다. 가장 대표적인게 선진국에 비하여 턱없이 낮은 의료보험 자기 부담률을 손꼽을 수 있을 것이다. 현실에 안주하는 것이 아
|
|
|
얻어 체납자의 재산을 압류하고 이를 환가하여 보험료 등 채권에 충당하는 강제 징수절차이다.” 윤병준·이준협(2018). 건강보험론. 한국방송통신대학교출판문화원, 138쪽
Ⅲ. 결론
지금까지 우리나라의 국민건강보험제도에 대해 자세히 살펴
|
|
|
보험을 운용하고 있다. 따라서 국민 삶의 질 향상에 기여하는 지속 가능한 사회보장제도의 확립을 위해서는 건전하고 안정적인 재정운영을 바탕으로 국민에 대한 충분한 보장성 확보와 합리적이고 적정한 지불체계 확립을 통한 양질의 건강
|
|
메뉴펼치기
