|
국민권연구소
◈ 류주형(2008), 정당운동과 민중연대 투쟁에 대한 사회진보연대의 논의 궤적, 사회진보연대
◈ 박내선(2006), 노동자연대 강화 위한 국민연금개혁, 지금이 기회!, 한국노동사회연구소
◈ 정영철(2010), 분단 극복의 유일한 길 : 연
|
|
|
국민대학교 대학원 박사학위논문.
이명희(2020). 베이비부머의 자기효능감이 노후 준비에 미치는 영향. 목원대학교 대학원 박사학위논문.
[뷰티풀 라이프] 지혜·경험 전하고 지역사회 보듬는 ‘든든한 선배시민들’, 충청투데이, 2021년 08월 2
|
|
|
국민이 보다 공평하게 혜택을 누릴 수 있는 체계를 마련해야 한다. 사회적 연대감을 강화하고, 서로의 미래를 책임지는 구조로 나아가는 것이 중요하다. 또한, 연금 제도의 변화는 단순히 기계적인 계산에서 벗어나, 개인의 삶의 질을 고려한
|
|
|
국민연금등 각종 연금제도 또한 저출산 고령화의 영향을 받을 것으로 예상되고 있는데 현행 급여체계를 유지하면 2047년에 이르면 국민연금 기금이 완전 소진될 것으로 예상되고 있다. 이는 생산가능인구의 감소로 보험료를 낼 사람이 줄어드
|
|
|
때 고용보험제도의 작동이 이러한 위기를 극복하는데 크게 기여한 것으로 평가받고 있다. 1. 서론
2. 국민연금
3. 국민건강보험, 노인장기요양보험
1) 국민건강보험
2) 노인장기요양보험
4. 산업재해보상보험
5. 고용보험
|
|
|
국민의 빈곤화를 막아내지도 못했을 뿐 아니라 신자유주의 구조조정의 보완물로서 작용해왔다.
국민연금 전국민 확대 등 4대 사회보험(국민연금, 건강보험, 산재보험, 고용보험)을 강화하였다고 하지만 노동시장의 55%를 차지하는 비정규직의
|
|
|
국민을 위한 제도가 맞는가”. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 선별적·보편적 기준에 따라 정의와 예 그리고 제시된 기준들의 관계
1) 선별적·보편적 기준
2) 선별적·보편적 기준의 예
3) 선별적·보편적 기준의 대응 관계 및 발전방향
2. 잔
|
|
|
국민연금을 지속적으로 정비해 일하는 은퇴자에 대한 연금혜택을 강화하고 저소득 가입자에게는 국민연금 보험료를 지원하는 등 사각지대를 해소해 나가야 한다. 국민연금 이외에도 은퇴 후 소득기반을 다각화할 필요가 있다. 이에 정부에
|
|
|
연금개혁에 관한 논의에서 중요하게 짚고 넘어갈 것은 연금민영화를 통해 누가 막대한 이익을 챙길 것이며, 그 메커니즘은 무엇인지에 관한 것이다. 왜냐하면 국내외 투자기관 및 보험회사, 은행들은 과연 어느 정도로 이득을 볼 것인지, 주
|
|
|
자기능력을 최대한 개발하여 적성에 맞는 직업을 가지고, 사회·경제활동에 참여하여 자립·자활을 도모하는 것이다. ‘복지사회’ 한국?
사회복지의 小史
다양한 복지사회의 모습
한국사회의 복지 행로
한국사회의 복지 현주소
|
|
메뉴펼치기
