|
직장가입자와 지역가입자간 형평성제고
자영자 소득파악의 개선을 위한 지속적인 정책적 노력이 필요하다. 물론 이 는 국민연금제도 내에서만 해결될 수 있는 것은 아니다. 조세제도를 징수의 차원에서 납세자간 형평성을 제고시키는 방향
|
|
|
한 바에 따르면, 미래 세대들은 평생토록 82%의 실효세율을 적용받아야 하는 것으로 나타났다.
7. 직장/지역모두 국민연금에 반대해야 하는 이유 (네티즌)
직장가입자는 본인이 4.5% 사업주가 4.5% 내게 되는데 스스로 적게 내고 많이 받는다고
|
|
|
따라서 OASDI는 사회보장제도와 동일한 의미로 사용될 정도로 미국 사회보장에서 있어 큰 의미와 역할을 지니고 있다.
8. 국민연금제도의 문제점
국민연금의 현행 부담급여체계를 유지한다면 국민연금재정은 2036년에 최초 수지적자가 발생하
|
|
|
국민연금을 받고 있는 노년계층은 국민연금의 중요성을 인식하고 있다. 그만큼 그들의 생활에 보탬이 되기 때문이다. 때문에 정부와 국민연금공단, 정치권 그리고 연금가입자 등이 머리를 맞대고 가장 효율적이고 효과적인 방법을 강구해 가
|
|
|
국민에 대한 종합적인 노후보장체계의 근간을 마련하고자 하는 노력도 진행되고 있다. 이러한 대변화 속에서도 국민연금제도는 그 성격상 사회보험체제의 종합적 관점에서 중추적인 역할을 해야 할 것이다.
참고문헌
국민연금공단(2011). 국
|
|
|
국민연금이 민간저축에 미치는 영향 (2007년 국민연금법 개정을 중심으로), 고려대학교 대학원
4. NCS직무능력연구소(2018), NCS 국민연금공단, 시대고시기획
5. 국민연금공단, 2019년 9월말 기준 국민연금 공표통계, www.nps.or.kr
6. 통계청, 인구동향
|
|
|
연금수급을 위한 최호가입기간을 현행 10년에서 5년으로 낮추는 방안도 고려해봄직하다. 참고로 비교적 고령인 상태에서 국민연금에 최초 가입한 특례노령연금지금대상자의 경우에는 최소가입기간을 단축하여 5년 이상만 가입항도 적정한
|
|
|
직 노동자, 일용직 노동자의 관리 개선
국민연금 가입자들 대부분이 우리 사회에서는 먹고 살만한 계층인 데 반해 연금에서 제외되어 있는 대부분의 국민은 우리 사회의 서민층이라는 점이다. 솔직히 비정규직 노동자나 일용직 노동자들은
|
|
|
직역연금제도의 재정상태가 조기에 파산상태에 직면하고 있는 원인은 보험료 각출액에 비하여 높은 연금지급액을 책정해놓았기 때문이다. 그러므로 직역연금제도하의 수급 부족액을 국가가 부담해야 하는데, 즉 국민연금제도 가입자가 보
|
|
|
연금재정의 불안정을 초래하는 경우이다. 정부나 정치가는 자신들의 위치를 유지하고 재선의 기회가 보장되기 위한 노력으로서 재분배를 확대할 수밖에 없으며 결국 그 부담은 국민들에게 되돌아감으로써 국민후생의 증대는 기대할 수 없다
|
|
메뉴펼치기
