|
최근 국민연금은 국가적으로나 개인적으로 무척 어려운 상황에 놓여 있다. 국민의 사회보장 강화라는 점에서 실시된 국민연금제도는 출산율의 저하와 평균수명연장, 노령화 등의 문제와 맞물려 국민들의 경제적 부담이 커지게 되는 문제를
|
|
|
한 국민연금제도라 할 수 있겠다.
국민연금제도의 취지는 참으로 훌륭하다. 그러나 국민을 위해 만들어진 국민연금제도가 불합리한 조항과 허술한 기금운영으로 오히려 국민에게 상처를 주고 있다. 앞으로 국가는 국민연금 기금관리를 투명
|
|
|
미흡하다. 이것이 국민연금기금이 국민의 보험료와 그 운영수익만으로 조성되는 가입자 부담의 보험이며, 국가가 운영하는 것은 효율성을 기하기 위한 것 뿐임에도 불구하고, 국민연금기금이 공공부문에 낮은 이자율로 계속 투자되는 주요
|
|
|
는 소득이 있는 고소득자의 경우 소득에 비하여 낮은 보험료를 부담하고 있어 형평성 측면에서 크게 문제가 발생하고 있다. ‘국민연금발전위원회’에서는 하한선을 최저생계비와 일치시킬 것과 상한선을 평균소득월액의 3～3⅓수준으로 조
|
|
|
소득재분배는 사실상 없다. 최상위소득 가입자 역시 시장보험보다 높은 연급급여를 받기 때문이다. 이는 아무리 국민연금 도입 초기과정임을 감안해도 불합리하다. 연금보험료는 소득비례로 전환하여 상한선을 없애되 연금급여액에는 상한
|
|
|
납부예외자로 제외되어 있고, 납부의무자중에서 26%가 연금보험료를 제대로 납부하지 않고 있다. 납부예외자는 자영자의 소득파악 미비로 말미암아 양산되고 있으며, 보험료 미납도 국민연금제도에 대한 낮은 신뢰에서 기인한다.
이러한 사
|
|
|
국민연금의 보험료 수입도 상승하고, 특히 2060년 이후 연금 재정전망에 상당히 긍정적 영향을 미칠 것이다. 출산지원정책과 주 35시간 노동시간제 효과로 출산율이 1.9명으로 향상된 프랑스는 좋은 모델이다.
4) 취약계층의 연금보험료 국고지
|
|
|
국민연금제도의 실시, 고용보험제도의 도입 등 정부의 사회보장제도가 확립되고 있음을 감안할 때, 기존의 퇴직일시금제도 존속여부 및 개선방향 등에 대한 재검토가 필요한 단계이다.
2) 퇴직금과 공적연금과의 관계정립
우리나라의 경우
|
|
|
연금급여의 감소와 자영자의 보험료 누락으로 인한 재정악화 문제를 근원적으로 예방하기 위해서는 가입자간 재정을 분리, 운영하는 것이 바람직한 대안임.
Ⅷ. 국민연금 평가
1999년 전 국민 연금시대를 열었다는 정부의 자화자찬에도 불구
|
|
|
경우 필요보험요율은 3.1%pt.가 낮아진다.
그러면 2060년 이후 국민연금 재정은 어떻게 할 것인가? 60년을 기준으로 매 5년마다 재정을 재산정하는 것이 훨씬 합리적이다. 2008년 차기 재정추계 때 2068년, 2013년 차차기 재정추계 때 2073년까지 재정
|
|
메뉴펼치기
