|
연금제도 개혁에서 철저히 정치논리를 배제하고 언론에서도 신중히 개혁논의 과정을 지켜보고 이를 국민에게 솔직히 알리는 과정이 절실히 요구되는 시점이다. 이제 정부와 정치권은 경제문제에서와 마찬가지로 연금문제에 있어서도 당장
|
|
|
연금 급여율에 있어서도 기존 가입자에 비해 불리한 실정이다. 국민연금은 사업장가입자의 경우에 근로자, 사용자 및 퇴직금준비금에서 각각 1/3씩 부담하며, 이번 대상자를 포함 지역가입자 등은 가입자 본인이 전액을 부담한다.
따라서 확
|
|
|
연금 급여율에 있어서도 기존 가입자에 비해 불리한 실정이다. 국민연금은 사업장가입자의 경우에 근로자, 사용자 및 퇴직금준비금에서 각각 1/3씩 부담하며, 이번 대상자를 포함 지역가입자 등은 가입자 본인이 전액을 부담한다. 따라서 확
|
|
|
국민적 합의가 반드시 선행되어야 할 문제라 생각한다. 국민연금 재정에 대해 국민 모두가 수상한 시선으로 보고 있고, 또한 언론에서도 재정고갈 문제가 끊임없이 제기되고 있는 상황에서 보장성만을 늘리는 것은 바람직하지 않다고 생각한
|
|
|
연금급여를 제한해야 한다. 소득조사를 받을 수 있는 계층은 노후생계의 불안이라는 사회적 위험이 최소인 계층으로 보험의 보장측면에서 이미 혜택을 받을 것이다.
5. 결론
국민연금제도는 노후소득 보장을 위한 제도이지만 많은 문제를 안
|
|
|
연금액의 실질가치가 보장된다.
- 국가가 법률에 의해 지급을 보장한다.
③ 국민연금의 운영체계
연금징수
연금기금 운용
연금급여
1. 연금징수
정의 • 국민연금사업에 소요되는 비용에 충당하기 위하여 가입자 및 사용자로부터
|
|
|
국민의 경우 개인적인 노력만으로 노후를 준비한다는 것은 사실상 불가능한 실정이다. 따라서 전 국민의 노년기 삶을 안정적으로 보호하기 위해서는 반드시 공적연금의 보장이 필요하다. 공적연금은 가족 부양에 대한 의식변화 그리고 산업
|
|
|
연금급여의 감소와 자영자의 보험료 누락으로 인한 재정악화 문제를 근원적으로 예방하기 위해서는 가입자간 재정을 분리, 운영하는 것이 바람직한 대안임.
Ⅷ. 국민연금 평가
1999년 전 국민 연금시대를 열었다는 정부의 자화자찬에도 불구
|
|
|
연금 내지 정액 급여의 연금제도하에서는 일반적으로 병급을 엄격히 제한하지만 기여에 비례하는 소득비례연금에서는 일부 병급을 허용하고 있음을 알 수 있다. 그와 유사한 맥락에서 국민연금의 균등부분의 급여에 대해서는 엄격히 병급을
|
|
|
연금재정수지를 맞추기 위해 연금 보험료의 상향조정, 연금급여의 하향조정이 이루어 질 수밖에 없고, 이러한 현상이 반복되면 결국 공적연금재정이 유지가 능하지 못하게 되는 불안한 구조에 놓여 있다. 따라서 국민연금의 재정수지균형회
|
|
메뉴펼치기
