|
소득이전은 거의 사라지고 세대내 소득이전의 성격만 남게 될 것이다. 요컨대 현 세대의 노후소득은 현 세대의 저축으로 충당하는 방향으로 바꾸자는 것이 국민연금법 개정안의 기본 취지라고 할 수 있다. 1. 개요
2. 특징
3. 개선방안
|
|
|
국민연금 자체가 공공복지의 성격을 지난 사회보험이라는 전제를 깔고 있다. 양측 다 논리가 있는 셈이다. 논쟁이 평행선을 긋는 이유도 이 때문이다.
⑷사망 배우자에 대한 유족연금 일부 지급(개정안)
현행 연금법은 부부가 연금 수령 시점
|
|
|
연금액을 지급받을 가능성이 크다고 보았다.
- 정부의 국민연금법 개정안 통과를 위한 다양한 노력에도 불구하고 사회경제적 환경은 국민연금법 개정에 호의적인 방향으로 조성되지 않았다. 정부, 여당과 야당 간 입장차이가 불거지면서 개
|
|
|
국민연금은 그 취지가 아무리 좋더라도 당장의 생계비를 줄여야 하는 취약계층에게 부담이 되는 것이 현실이기 때문이다.
5. 합리적 재정추계
정부개정안에 담긴 보험료율은 논란이 많은 재정추계에 따른 수치이다. 현행 국민연금법에 보험
|
|
|
국민연금기금의 특수성을 감안하여 운용의 자율성과 독립성이 최대한 반영될 수 있는 제도 개선이 필요함.
Ⅵ. 결론
국민연금을 둘러싼 논란이 커지고 있다. 작년부터 ‘국민연금기금 고갈론’, ‘정부의 국민연금법 개정안 발의’, ‘연기
|
|
|
국민적인 타협과 협상을 통해 목표 간의 갈등을 최소화하고 상호보완적인 방안을 마련할 책임이 있다.
*목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사각지대
ⅰ. 사각지대의 정의
ⅱ. 국민연금 사각지대
ⅲ. 사각지대의 추정규모
Ⅲ. 국민연금법 개정안
ⅰ. 국민연금
|
|
|
국민에게 최소한의 생활보장을 위하여 연금을 지급하도록 하였습니다. 기초노령연금법은 국민연금 보험료율은 현행(9%)대로 유지하는 대신 급여대체율을 현행 60%에서 2028년 40%까지 하향조정하는 국민연금법 개정안을 처리하면서 현재 65세
|
|
|
국민연금법의 적용을 받게 되어 신규 및 재심사 대상의 장애인들은 국민연금공단이사장의 허가를 득해야 한다. 이 문제는 좀 더 복잡한 양상을 띠게 되는데, 앞에서 언급한 지난 4월 28일 국회를 통과한 장애인복지법 일부개정안이 바로 그것
|
|
|
연금법의 근본적인 개정을 통해 재정 건전성을 확보하고, 사회적 신뢰를 높이는 동시에 노후 빈곤 문제를 근본적으로 해결하는 방향으로 나아가야 한다. 이를 위해 국민 참여와 공론화 과정을 통해 실질적이고 공정한 개정안을 마련하고, 정
|
|
|
국민연금기금의 운용권을 놓고 보건복지부와 재정경제부, 기획예산처 등 부처간 갈등이 깊어지고 있다.
보건복지부는 2003년 8월 7일 국민연금기금운용위원회 상설화를 주요 내용으로 하는 국민연금법 개정안을 입법예고할 예정이었으나 재
|
|
메뉴펼치기
