|
연금문제에 있어서도 당장은 비난을 받더라도 미래에 진정한 평가를 받고자 하는 의지가 필요하다고 생각해 보았다.
Ⅳ. 참고자료
국민연금기금의 의결권행사 제도 선진화를 위한 해외사례 연구 원종욱, 김성민 저 | 한국보건사회연구원 | 200
|
|
|
미래생활을 보장해 줌으로써 현재 보다 충실하게 경제활동을 할 수 있게 하며, 장기적으로 경제성장을 안정적으로 할 수 있는 동력이 된다.
현재 우리나라는 1988년 처음 국민연금제도를 도입한 이래 아직 20년이 채 안 되는 제도 시행 경험을
|
|
|
국민을 이해하고 설득시키는데 한계가 많았으며, 대다수의 국민들 또한 제도에 대한 거부 및 무관심 당장의 생계유지와 먼 미래를 위한 투자와 비교하여 보험료 납부에 부정적인 반응을 보여 왔다.
일반 국민들이 전반적으로 국민연금에 대
|
|
|
제도의 인정 범위, 인정 기간, 인정소득, 인정 시기 등을 고려하였을 때 연금수급권과 수급액 향상에 긍정적인 영향은 매우 적다고 판단된다. 따라서 국민연금이 전 국민 노후소득보장제도로서 작동하기 위해서는 더욱 다양하고 관대한 크레
|
|
|
제도 개혁을 기획하고 추진해야 한다. 정부는 '선 재정안정 후 사각지대 해소'라는 단편적인 시각에서 벗어나 두 과제를 동시에 장기적이고 균형적인 시각으로 접근하고 해결해야 한다. 국민연금은 어떤 접근이 현재와 미래의 사회적, 경제적
|
|
|
국민들의 불신 심화가 우려되기 때문에 보험료율은 9%를 유지하는 방안 내에서 소득대체율을 조절하는 것이 우선이라고 본다.
현재 앞두고 있는 개정에서는 향후 5년 동안 국민연금제도 내용을 개혁하고, 경기 상황을 적절히 분석하면서 회
|
|
|
국민연금 수급권 확보에 일정한 역할을 담당할 수 있을 것이다. 특히, 실업과 출산과 양육이 노동시장 활동을 크게 제약할 개연성이 높다는 점에서 이에 대한 크레딧 제도의 강화는 국민연금 가입자 및 미래에 가입자들에 대한 수급권을 확보
|
|
|
미래의 삶을 보장해 줄 국민연금제도가 하루 속히 정착되기 위해서는 많은 문제점들이 해결되어야 할 것이고, 그렇기 때문에 문제점에 대한 이해와 개선방안에 대한 연구가 필요한 것이다.
참고문헌
국민연금관리공단, 국민연금법 해설, 2011.
|
|
|
국민연금에 대한 논란을 지켜보면서 이러한 신뢰의 중요성을 더욱 실감하고 있다. 국민연금은 국민에 대한 최소한의 인간다운 생활 보장 이라는 헌법적 요청과 국가적 의무를 수행하기 위해 만들어진 제도이며, 계층간·세대간 사회적 연대
|
|
|
제도의 징수비용을 경감할 수 있는 방안으로 통합고지통합징수 방안이 있다. 통합고지통합징수란 현재 4대 사회보험제도가 개별적으로 행하고 있는 징수업무를 통합하는 것이다.
Ⅲ. 결론
국민연금제도의 개선의 필요성은 정부, 정당, 국민,
|
|
메뉴펼치기
