|
제도개선에 초점을 맞추었다. 따라서 본 레포트에서 제시한 공적연금제도의 개혁방안은 보다 장기적인 안목에서 철저한 파급효과분석을 통해 검토되어야 할 것이다.
본 레포트의 결론은 연금개혁의 핵심이 되는 국민연금제도 개혁을 기초
|
|
|
국민연금 제도를 기준으로 A모델은 더 많은 기여에 더 많은 급여를 받을 수 있게하고, C 모델의 경우에는 기존 보다 적은 기여에 적은 급여를 받을 수 있게하는 방법이다. 물론 기존의 기여를 많이 못한 사람도 일정 수준의 급여를 받는 것(a+b
|
|
|
갖추었다 하더라도 기업연금에 가입하거나 별도의 개인연금 혹은 국민연금에 잔류하는 것에 대한 선택권은 종업원이 하도록 하고 있다. 연금제도를 도입하고 있는 다른 나라의 경우 제도의 통일은 전적으로 세제혜택을 위한 요건에만 의지
|
|
|
연금'의 보험제도를 도입하였다.
또한, 자영자의 신고소득은 국세청에서 파악하는 과세소득으로 일원화해야 한다. 자영자의 소득을 두고 국세청과 국민연금관리공단에서 달리 파악한다는 것은 국민의 혼란을 가중시킬 뿐만 아니라 행정비용
|
|
|
연금급여수준의 인하 등을 포함한 연금개혁에 대한 국민적 불만도 정치적 부담을 가중시켜 개혁논의의 활성화에 걸림돌이 될 개연성도 클 것이다. 다시 말해서, 정부 및 국회가 국민연금제도의 개혁에 대한 필요성 및 시급성을 인식하고 있
|
|
|
제도 개선을 추진하는 데 필요한 과제라 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
이상 본 과제에서는 노후보장을 위하여 현재 우리나라에서 시행되고 있는 노인 소득보장정책의 현황 특히 국민연금제도의 문제점 및 개선방안에 대하여 알아보았다. 현재 정부
|
|
|
국민연금법”, 2021
- 헌법재판소 공보관실, “국민연금법 제64조 위헌소원”, 2017
- 심재국, “한국 공적연금제도의 개혁”, 관동대, 2005
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011
- 이선숙, “우리나라 국민연금제도의 발전 방향에 관한 연구
|
|
|
I. 서론
노인 인구의 증가와 함께 노인 복지 정책에 대한 관심이 높아지고 있는데, 그 중에서도 연금제도는 노인들이 삶의 질을 유지할 수 있는데 있어서 매우 중요한 역할을 한다. 국내에서는 국민연금법과 공무원연금법 두 가지 연금제도가
|
|
|
연금의 재정위기를 타개할 목적으로 기존 공적연금의 전부 또는 일부를 대체하는 형태로 이루어졌다.
Ⅳ 참고자료
- 심재국, “한국 공적연금제도의 개혁”, 관동대, 2005
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011
- 이선숙, “우리나라 국민
|
|
|
연금의 지급을 통하여 노후세대의 빈곤을 완화하는데 기여해 왔다. 국민연금법은 납입한 보험료를 축적한 후 원금과 이자로 연금 급여를 지급하는 적립방식으로 출발하였기 때문에 저부담-고급여의 잘못된 수급구조에도 불구하고 제도가 성
|
|
메뉴펼치기
