|
1. 사설
2. 국민연금법
3. 국민연급법 제도의 문제점
4. 국민연금법 제도의 개선방안
5. 결론
|
|
|
최근 국민연금은 국가적으로나 개인적으로 무척 어려운 상황에 놓여 있다. 국민의 사회보장 강화라는 점에서 실시된 국민연금제도는 출산율의 저하와 평균수명연장, 노령화 등의 문제와 맞물려 국민들의 경제적 부담이 커지게 되는 문제를
|
|
|
연금으로 급여구조를 이원화함이 바람직할 것이다.
농어민의 경우 경영이양연금의 지급여부와 그 수준 문제는 이에 대한 재원조달방식과 함께 신중히 검토되어야 한다. 국민연금이 향후 전국민을 포괄하는 보편적인 소득보장제도로 발전되
|
|
|
1929년 경제대공항을 소득수준 안정화의 필요성을 제기되었고 1935년 전국민을 대상으로 하는 社會保障法이 제정되었다. 그러나 사회보장법에 의한 공적연금제도는 연금지급액의 최고 한도가 저소득 고용자의 급여를 기준으로 하기 때문에 고
|
|
|
연금개혁을 반드시 실행해야 할 것이다.
Ⅳ 참고자료
- 심재국, “한국 공적연금제도의 개혁”, 관동대, 2005
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011
- 이선숙, “우리나라 국민연금제도의 발전방향에 관한 연구”, 한남대, 2007
- 진앵화, “
|
|
|
국민연금법에서는 국민연금제도의 가입대상을 만18세 이상 60세 미만의 국민으로 제한하고 있으나, 만18세미만의 근로자도 스스로의 생활을 영위하기 위하여 근로를 하고 있는 만큼 그들도 당연히 국민연금제도의 가입대상이 되어야 하며, 지
|
|
|
제도 확대적용과정에서 처음 적용율이 50%선에 머물렀던 점을 감안하면 적용율에 대한 행정적 책임 부담이 경감되어야 한다.
Ⅴ. 결론
국민연금의 도시지역의 확대는 모든 경제활동을 하는 계층에 적용하는 것으로 전국민에 대한 노후보장을
|
|
|
국민들의 기본 노후 생활을 책임지기위해 국민연금제도를 시행할 의무를 지니고 있다고 생각합니다.
하지만 이를 민영화 하여 국가가 해야 할 일을 기업에게 넘겨준다는 것은 국민 전체의 사회 형평성 실현과 복지를 보장할 수 없는 길이라
|
|
|
국민연금이 두배 이상인데 비해 군인연금은 6배, 공무원연금은 4배나 된다는 사실은 이들 연금의 개혁 또한 시급한 과제가 될 것이라는 점을 시사하는 것이다. 이들 특수직역 연금제도의 개혁에 있어서는 국민연금제도의 개혁이 기본 모델이
|
|
|
국민연금운영 주체상의 개선점으로 국민연금제도가 안고 있는 제도설계의 개선을 위해 정치적 개입을 차단하여 독립성을 확보하여 자율적으로 운영되도록 해야 한다.
ㄷ. 기금운용관리자의 전문성과 신뢰도 확보:
국민연금기금운영상의 효
|
|
메뉴펼치기
