|
미래사회위원회(2005), 「노후소득보장체계의 재구축」
권진숙, 신혜령, 김정진, 김성경, 박지영(2006), 「가족복지론」, 공동체
김성숙 외(2007), 「노령 기초소득 보장제도의 국제비교 연구」, 국민연금연구원. Ⅰ. 사회복지정책의 의의
|
|
|
연금의 문제점과 개선방안. 대구대학교 대학원 사회복지학과 석사학위논문.
이준구(2004). 국민연금제도의 재정상태와 재정 안정화에 관한 연구. 경운대학교 산업정보대학원 석사학위논문.
오건호(2006). 국민연금기금 운용체계 개편 논단, 쟁
|
|
|
국민건강보험의 개혁 내용에 못지않게 중요한 것이 개혁에 대한 국민적 합의임을 결코 간과해서는 안 된다.
6) 국민연금 기금의 운용
국민연금의 재원 조달방식과 급여 산정방식을 개편하고, 국민연금 보험료를 인상하여 국민연금 기금을 확
|
|
|
국민연금
*‘04년 국민연금 정책방향(정부방침)
Ⅲ. 외국의 사회보장제도
1. 미국의 사회보장제도
2. 영국의 사회보장제도
3. 독일의 사회보장제도
4. 스웨덴의 사회보장제도
5. 일본의 사회보장제도
Ⅳ. 21세기의 미래사회와
|
|
|
연금 제도는 단순한 숫자의 문제가 아니라 사회 전반의 구조적인 변화와 밀접한 관련이 있는 문제이다. 연금 개혁이 필요한 이유는 단순히 재정적 문제 때문이 아니라, 국민들의 안정적인 노후를 보장하고, 미래 세대가 연금 제도에 대한 신
|
|
|
국민연금은 2036년 재정이 적자로 돌아설 것이라는 예상에 따라 개혁이 필요한 것이 사실이다. 하지만 공적연금의 재정 상태는 국민연금보다 훨씬 나쁘다. 21세기의 급변하는 경제사회환경에 유연하게 대응하기 위해서는 공적연금제도의 개편
|
|
|
개편이 필요하다. 현재의 공무원연금(퇴직수당제도 포함)은 민간기업 근로자의 국민연금과 퇴직금제도를 합한 기능을 수행하고 있다. 따라서 사용자로서의 정부는 민간기업 사용자의 퇴직금부담액에 해당하는 보험료만큼을 가입자인 공무
|
|
|
국민들의 미래를 책임지고 있기에 세부적인 운영에서부터 궁극적인 대의추구에 이르기까지 모든 업무와 정책결정이 얼마나 신중하고 합리적으로 이루어져야 하는지에 대해 많은 생각을 해보게 되었다.
국민연금이라는 제도는 국민들을 위
|
|
|
연금기금 고갈문제는 신경을 쓰지 않는다. 정권에서 다음정권에 미루고 언젠가는
곪아 터지고 결국 피해자는 국민인 것이다. 국민은 그 돈을 한 푼도 받지 못할 것이다.
4. 임의가입자 문제점(연금가입 자유선택제도)
임의 가입자는 일정한
|
|
|
. 단지 주어진 틀 내에서 변화를 사고하는 것보다는 다른 시각과 다른 전제를 바탕으로 변화를 사고하는 상상력이 필요할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 연금제도 개편안 현황
2. 금융세계화와 연금제도의 변화
Ⅲ. 결론을 대신하여
|
|
메뉴펼치기
