|
재판의 공적 성격을 반영하는 것임
○ 특정사건의 소송관계인 뿐만 아니라 법정 안에 있는 모든 사람이 무슨 사건을 놓고 어떻게 재판이 진행되는지 이해할 수 있도록 하는 것이 공개재판의 정신에 부합
○ 국민의 사법참여제도를 상정하면
|
|
|
국민의 정치적 의사형성에 참여하는 한,‘정당의 자유’의 보호를 받는 정당에 해당하며, 오로지 헌법재판소가 그의 위헌성을 확인한 경우에만 정당은 정치생활의 영역으로부터 채택할고 있음을 분명히 밝히고 있어 주목된다.
<참고문헌&g
|
|
|
국민의 참여가 이루어지도록 했다는 점에서 긍정적이라 할 수 있다. 대중선전과 시위 등으로 행정수도이전에 대한 국민의 관심을 끌어들였고 정부의 정책결정과정에 이러한 국민의 관심이 반영될 수 있도록 했다. 또한 정당이 제대로 대처하
|
|
|
재판소는 재판을 통해 법질서의 침해나, 사람들 간의 다툼을 해결한다.
236. 지방 자치에 대한 설명으로 다음 중 틀린 것은? (상인천)
① 자기 지역의 일을 주민 스스로가 결정한다.
② 지역 주민의 적극적 참여가 없으면 성공할 수 없다.
③ 의
|
|
|
참여
9. ④
10. 풀뿌리
11. 선거
12. ⑤ 조례와 규칙을 제정할 수 있다.
13. ④
14. ①
15. ③
16. ①
17. ④ E-광역 자치단체장
18. ④
19. ③ ⑤
20. ③
21. ④
22. 지방의회
23. ④
24. 조례
25. 지방의회
26. 지방의회
27. ⑤
28. ① 조례 - 지방의회
규칙 - 자치단체
|
|
|
Ⅰ. 주민소환제도 개관
1. 주민소환제의 의의
2. 구별개념
(1) 국민소환제도
(2) 탄핵제도
(3) 신임투표
(4) 의회해산 및 정부해산
3. 주민소환제의 기능
4. 주민소환제의 장ㆍ단점
Ⅱ. 주민소환법상의 주민소환제도
|
|
|
국민에 의한 통제로는 행정계획의 수단이 있다. 첫째 행정계획과정에 국민의 참여, 행정계획과 관련된 재산상 피해보상청구권의 행사, 행정계획과 관련된 특정행위청구권의 행사를 볼 수 있다. 하지만 여기서 다른 점은 행정계획과정에 국민
|
|
|
국민의 바람이나 어려움을 국회나 행정기관에 알려서 입법이나 행정 등에 국민의 뜻을 반영시킬 수 있는 청원권, 법관에 의한 재판과 법률에 의한 재판을 받을 수 있는 재판 청구권 등은 모두 청구권에 속한다.
5.참정권
국민이 정치에 참여할
|
|
|
참여
9. ④
10. 풀뿌리
11. 선거
12. ⑤ 조례와 규칙을 제정할 수 있다.
13. ④
14. ①
15. ③
16. ①
17. ④ E-광역 자치단체장
18. ④
19. ③ ⑤
20. ③
21. ④
22. 지방의회
23. ④
24. 조례
25. 지방의회
26. 지방의회
27. ⑤
28. ① 조례 - 지방의회
규칙 - 자치단체
|
|
|
재판의 판결문을 공개할 것을 법률로 규정하는 것 역시 국민이나 언론 및 사회단체로부터 통제받는 것으로 볼 수 있으며, 배심제나 참심제와 같이 사법과정에 국민의 참여를 제도적으로 보장하는 것 역시 사법 권력에 대한 통제를 강화하는
|
|
메뉴펼치기
