|
국방비는 국가안보 유지 즉 \'안보 공공재\'의 공급이라는 본래의 기능 이외에도 직·간접적인 파급효과를 통해 국민 경제에 환원되고 있다. 첫째, 수요측면에서만 보아도 1998년 국방비 한 단위 지출은 약 1.79배의 생산을 유발하며, 약 0.77배의
|
|
|
지출·수입에 미치는 영향, 한국경제통상학회
김상헌(2011), 정부지출과 경제성장의 정치경제학, 한국재정학회
김종문(2004), 한국의 국방비지출과 경제변수의 인과관계 분석, 한국국방경영분석학회
이지은(2011), 한국 가계의 이전소득이 소비지
|
|
|
국방비로 지출됨에 따라 국민생활수준이 타격을 입는다는 것.
≪ … 중 략 … ≫
군사력 강화에 대한 각 국의 입장
1. 중국:
● 고속 성장하는 경제를 바탕으로 군사력을 포함한 국력증대에 박차를 가하고 있다.
● 고속 성
|
|
|
국방비 지출 상위 12개국. https://hwangjoo.tistory.com/49
AWS. (2021년). 국내외 사이버안보 환경의 변화와 한국의 대응. https://s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/house.primeedunet.com/20210802+%EC%9C%A4%EC%A0%95%EC%A7%84+%EA%B5%AD%EC%A0%9C%EC%A0%95%EC%B9%98%ED%95%99+%EA%B0%95%EC%9D%98%EC%9E%90%
|
|
|
국방비지출 현황』, 국제지역정보 제 8권 제 9호, 2004.
미국 국무부, 『핵 검증 합의 전문』, 2008년 10월 12일.
미국방부, 『2007 중국 군사력 보고서』, 2008.
박용옥, 『이명박 정부의 안보정책: 기본과제와 제언』, 신아시아연구소, 2008.
윤덕민,『
|
|
 |
처장인 스토크먼의 지휘하에 하향식 행정부 예산을 실행하였다. 자유재량비와 의무지출비에 대한 삭감과 직원의 동결과 감원을 의무화했다. 이에 행정기관장들은 어려운 여건 하에서 행정기관을 단순히 운영해야만 했다. 즉 국방비는 거시
|
|
|
지출도 한국이 우세하므로 첨단무기체계의 우열격차가 점점 심화될 것으로 보인다.
실제적으로 1997년의 북한의 GNP가 177억 달러였는데 이 당시 남한의 국방비만 170억 달러로 발표 되었다. 이 수치 상으로만 북한이 전 경제력을 다 쏟아 부어
|
|
메뉴펼치기
