|
국침략, 또는 시베리아지방까지 미친 볼세비키혁명의 영향 등으로 말미암아 각 시기마다 상이한 양상을 보이는 한편 그 성과와 의의가 다른 점도 볼 수 있다.
Ⅵ. 결론
대한민국 임시정부는 단일정부로 통합되기 이전부터 외교적인 활동을
|
|
|
국의 대한민국임시정부에 대한 인식과 불승인정책 -「한국근현대사학회」
한시준, [연구 논문] 대한민국 임시정부의 국내진입 구상 - 해방 직전 해외 무장세력과의 연계를 중심으로 - 「한국 근현대사 학회」
김구, 『백범일지』 - 「돌베게
|
|
|
대한민국 임시정부는 수립 초기부터 국내활동에 깊은 관심을 내보이며 국내조직으로 교통국과 연통부를 설치하였다. 그것은 대한민국임시정부의 국민적 기반을 획득하기 위한 의지의 표출이었으며, 독립운동의 적극적 실천이었다. 일제의
|
|
|
군사론과 외교론의 대립이라고 지적하고 있다. 군사론은 무장항일투쟁을 전개하고 있는 단체에서 주장하고 있으며, 외교론은 대한민국임시정부에서 주장하고 있다고 하였다. 그런데 두 방략중에서 군사활동이 외교활동보다 더 적극적인 투
|
|
|
임시정부 초기부터 독립운동노선 가운데 하나로 ‘준비론’이 있었다. 1919년 7월 8일 당시 대한민국 임시정부를 주도적으로 운영하고 있던 국무총리서리 겸 내무총장 명의로 발표한 안창호의 시정방침 제4항에서 “가급적 군사활동에 대한
|
|
|
국가의 출발점 대한민국임시정부, 대한민국순국선열유족회, 2006
김지암 : 대한민국임시정부의 외교적 노력과 공헌, 대한민국순국선열유족회, 2007
신상준 : 대한민국임시정부의 성립변천과 통치조직, 대구대학교평화통일연구소, 1987
이만열 :
|
|
|
임시정부 관련 독립운동사적지를 소개하는 글이나 역사기행문의 등장은 이 분야의 연구자만이 아니라 대중화에도 크게 기여하고 있다.
참고문헌
김희곤(2009), 대한민국 임시정부 제대로 알기, 본질과현상사
고정휴, 김주용 외 3명(2010), 대한
|
|
|
임시정부와 상충될 뿐만 아니라 임시정부를 부정했기 때문에, 1930년대 중국 관내지역의 정당통일운동에서는 필연적으로 임시정부의 존폐문제가 제기되었다.
Ⅸ. 결론
대한민국 임시정부는 수립 초기부터 국내활동에 깊은 관심을 내보이며
|
|
|
활동을 하였다.
3)조사원의 배치와 특파원의 활동
조사원은 국내 각 지방의 유력자ㆍ재산가ㆍ학교ㆍ종교 실태를 조사하기 위하여 임명하였는데 각 군에 몇 명씩 두었다. 이것은 국내의 실태를 파악하며 또 임시정부가 독립 운동을 펴는 기반
|
|
|
임시정부의 ‘행정부’인 국무위원회의 권한이 축소된 반면 집단지도체제를 도입해 임정의 유지를 위한 자구책의 성격을 띠었다.
임시정부 지도체제의 개편이 주요한 목적이었던 대한민국임시약헌은 민족운동전선에서 제기된 민족유일당
|
|
메뉴펼치기
