|
[Summary]
1. Situation
1] 2012년 12월 대선을 앞두고 민주당은 국정원 내부직원의 제보를 받아 선거에 개입하는 국정원 여직원의 오피스텔을 급습
2] 해당 사실이 알려지며 논란이 되었으나 국정원 여직원은 오피스텔 내부 문을 잠근 채 나오
|
|
|
국정원 직원이 문재인 후보를 비방하는 댓글을 인터넷에 썼다는 내용이다. 이 사건은 3차 토론이 끝난 직후 경찰이 혐의없음으로 발표하면서 끝이 나는 줄 알았지만 이는 경찰의 선거개입이라는 주장을 새롭게 끌고 왔다.
이 외에도 나꼼수가
|
|
|
국정원의 부정한 선거 개입은 실로 참혹한 국기문란 사태다.
1960년에 발생한 이기붕의 3.15 부정선거처럼 비록 깡패 동원과 같은 물리력이 행사가 되지는 않았지만, 최첨단 문명화된 21세기의 한국사회에서는 있을 수 없는 일로 여겨지기 때문
|
|
|
국정원이 작성했을 가능성이 높다는 목소리가 흘러나오고 있다.
특히 진 의원이 공개한 문건은 작성자의 실명과 소속, 휴대전화 번호 등이 상세히 기재돼 있어 설득력이 높다는 지적이다.선거법위반이 중요 주지할 만한 사실은 이번 검찰의
|
|
|
국정원 여직원 사건 파문
2. 검찰 원 전 원장 선거법 위반 기소
3. 법원, 1심 선거법 무죄, 2심 유죄 판결
1. 1심과 2심 판결비교
2. 2심법원의 선거법 위반 유죄 이유
1. 끊이지 않는 국정원의 정치개입과 국정원 본연의 기능 상실
2. 박대통
|
|
메뉴펼치기
