|
ASEAN 과 ARF
(1) ASEAN
1) 아세안의 설립
2) 설립 기조
3) 정치적 협력
4) 경제적 협력
5) 오늘날 아세안의 지위와 인간안보와의 관계
6) 캄보디아와 ASEAN 가입
(2) ARF
1)
|
|
|
동남아시아국가, 특히 유럽 주요 국가들이 대부분 가입되어 있어 EU 및 ASEAN에 속해있지 않아도 그 간접효과를 노릴 수 있는 유일한 활로라 생각되어진다.
현재 한국은 ASEM사무국 유치 가능성이 가장 높은 국가 중 하나이고, ASEM을 통한 북한내
|
|
|
동남아의 이슬람, 한국외대 출판부, 2007.
정수일, 이슬람 문명, 창작과 비평사, 2002.
피터 하스, 세계화의 논쟁, 명인, 2012.
이정은, 인도네시아 이슬람의 정치세력화에 대한 연구, 이화여자대학교, 2004.
이희수, '이슬람 : 9.11테러 10년과 달라진
|
|
|
국가의 경제현황과 경제협력 증진방안”, 「한국동북아논총 제9 권」, 한국동북아학회, 1998.
이요한, “동아시아 지역협력의 추이와 전망 : ASEAN+3를 중심으로”, 「필리핀동 남아연구 제2권」, 한국필리핀학회, 2000.
이재웅, “21세기 동북아 경
|
|
|
국가들이 자본주의 시장경제 체제로 전환하였다. 지속적인 경제 침체로 국가적인 위기를 맞이한 사회주의 국가들이 활로를 모색하기 위함이었다. 대표적인 체제전환 국가들 중 중국과, 베트남은 사회주의 체제의 정체성에 입각하여 강력한
|
|
|
국가 내의 경제력 격차, 여전히 앙금처럼 남아있는 역사적 민족감정, 중국과 일본의 주도권 다툼 등 통합의 걸림돌도 없지 않다. 장기적으로 이러한 걸림돌들을 제거하고 동아시아가 하나의 경제권으로 통합되면 동아시아는 국제사회를 주도
|
|
|
ASEAN 국가들과 FTA를 추진 중이며, 일본 또한 동남아 국가들과의 전통적 후원관계를 이용 FTA를 가속화 중이다. 멀리 NAFTA와 EU, MERCOSUR 등 지역협정들도 우리 기업들에게는 도전적 위기요인들이다. 기존의 다자주의(WTO)에 대한 대응과 더불어 최
|
|
|
참여하고 있어 APEC을 통한 대화와 조정을 계속해 나감으로써 쌍무적
대립관계를 완화시킬 수 있다는 장점이 있다. APEC의 주요 쟁점과 주요국의 입장
Ⅰ. APEC의 주요 쟁점
Ⅱ. 주요국의 입장
1. 미국
2. 일본
3. 중국
4. ASEAN
5. 한국
|
|
|
지역주의정책
1. 역사적 유산
1) 1945년 패전 직후-1980년대 중반
2) 1980년대 후반-1990년대 중반
3) 1990년대 후반 이후
2. 동남아 지역에 대한 적극적인 경제 협력 추진
Ⅶ. 일본의 한반도정책
Ⅷ. 일본의 대동남아원조정책
참고문헌
|
|
|
아세안 회원국간의 안보협력 강화
PMC를 통한 역외대화상대국과의 안보대화 추진
-동남아 자유, 평화 및 중립지대(ZOPFAN) 구상 및 동남아 비핵지대화(SEANWFZ) 실현을 위한 국제적인 협력 확보
-인도지나국가와의 관계 개선 의지 표명 아세안
|
|
메뉴펼치기
