|
기준은 정보의 신뢰성을 중시여기며, 객관적 평가가 어려운 경우는 역사적 원가로 평가하게 된다.
국제회계기준은 시의적절한 정보 제공을 위해 자산부채를 원칙적으로 공정가치로 평가하게 된다.
법률 기준차이
국내회계기준은 법률 목적
|
|
|
회계기준
－ 국내 회계기준은 정보의 신뢰성을 중시하여 객관적 평가가 어려운 항목은 취득원가로 평가
－ 투자부동산은 취득원가로 평가
－ 유형자산은 취득원가로 평가
(2) 국제회계기준
－ 시의적절한 정보 제공을 위해 자산부채를 원칙
|
|
|
g Standards Board of Japan: ASBJ)의 출범과 더불어 국제회계기준 수용에 적극적인 입장으로 선회하였다. 2005년 3월에 일본회계기준위원회와 IASB는 일본 GAAP과 IFRS의 합치작업을 가속화하여 협정을 체결한다. 2006년 3월의 3차 회의까지 이르렀으며 이
|
|
|
1. K-IFRS란?
K-IFRS란 \"Korean International Financial Reporting Standards\"의 약어로 국제회계기준을 국내 관계자들이 국제회계기준(IFRS)를 한국어로 번역한 것이다
도입배경
K-IFRS가 도입되기 전 쓰던 회계기준을 GAAP(Generally Accepted Accounting Princip
|
|
|
성된다면 세법에 미치는 영향은 거의 없을 것이나 기업의 입장에서는 이중의 부담이 될 것이므로 향후 국제회계기준상의 별도재무제표로 운용하는 것이 합리적이라 판단된다. 만약 연결재무제표를 작성하는 회사에게 외감법 등 기타법령에
|
|
|
회계처리 기준에 대한 필요성이 커지고 있는 가운데 국내 기업의 투명성과 신뢰도를 제고하기 위해 금융 감독원이 국제회계기준 도입에 대한 로드맵을 발표하였다. 모든 상장기업에 대한 적용을 의무화 하고 있으나 국제회계기준과 현행 기
|
|
|
경우, 종속기업만의 재무제표 자체가 없거나 미약하기 때문에 종속기업에 대한 제대로 된 평가가 힘들 수 있다.
-우리나라 기업이 국제회계기준(IFRS)을 도입한다면, 우리나라 기업의 대외 신인도가 높아질 수 있을 것이라 예상된다. 우리나라
|
|
|
회계의 유형
적용시점차이
IAS 39.102
- 해외 소재 순 투자자산 위험회피의 항목까지 총 3개 유형으로 구분한다.
기업회계기준등에관한해석 53-70
- 공정가액위험회피와 현금흐름위험회피의 두 가지 유형
- 그러나 국제회계기준의 해외 소재 순
|
|
|
회계사회, 국제회계기준 도입에 따른 세무유의사항 및 세제개선방향에 관한 연구, 한국공인회계사회, 2008.
노욱진, 국제회계기준(IFRS) 도입이 은행에 미치는 영향, 연세대학교 경제대학원 논문, 2009.
심태섭 외, 국제회계기준의 도입에 따른
|
|
|
국제회계학회, 2012
조군제, 『한국채택국제회계기준의 연구동향 분석』, 한국국제회계학회, 2016. Ⅰ. 한국채택국제회계기준의 의의
Ⅱ. 역사적 원가
1. 의의
2. 장단점
3. 구체적 적용사례
Ⅲ. 현행원가
1. 의의
2. 장단점
3. 구체
|
|
메뉴펼치기
