국제회계기준의 의의와 현재의 기업회계기준과의 차이를 5가지 이상을 들어 설명하라

소개글

국제회계기준의 의의와 현재의 기업회계기준과의 차이를 5가지 이상을 들어 설명하라에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 국제회계기준의 의의

2. 기업회계기준의 의의

3. 국제회계기준과 현재의 기업회계기준과의 차이를 5가지 이상
1) 개념체계의 차이
2) 단계법 적용의 차이
3) 기준서 적용대상의 차이
5) 내재파생상품 평가의 차이
6) 저축요소 분리의 차이
7) 비상위험준비금 등 인식 금지의 차이
8) 재보험 회계처리의 차이
9) 임의배당요소의 차이

4. 국제회계기준과 국내회계기준의 차이
1) 공시체계의 차이
2) 연결범위의 차이
3) 자산, 부채의 평가 방법
4) 법률 및 정책적 목적에 따른 기준의 차이
5) 재무제표 표시의 차이
6) 측정의 차이

5. 국제회계기준에 대한 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

회계기준
－ 지배의 정의에 근거하여 종속회사 여부를 결정
－ 소유지분율 50% 초과 및 실질 지배력
3) 자산, 부채의 평가 방법
(1) 국내회계기준
－ 국내 회계기준은 정보의 신뢰성을 중시하여 객관적 평가가 어려운 항목은 취득원가로 평가
－ 투자부동산은 취득원가로 평가
－ 유형자산은 취득원가로 평가
(2) 국제회계기준
－ 시의적절한 정보 제공을 위해 자산부채를 원칙적으로 공정가치로 평가
－ 공정가치 평가 허용
－ 취득원가 평가 또는 공정가치로 재평가
4) 법률 및 정책적 목적에 따른 기준의 차이
(1) 국내회계기준
－ 법률 및 정책적 목적에 따라 현실을 고려하여 일부 항목에 대해 특정한 회계 처리를 규제 또는 허용
－ 상환우선주 자본 처리
(2) 국제회계기준
－ 거래의 실질에 맞는 회계처리방법을 규정
－ 부채 처리
5) 재무제표 표시의 차이
(1) 국내회계기준
－ 대차대조표와 손익계산서의 표시방법 정형화
－ 임대목적 부동산은 유형자산으로 분류
(2) 국제회계기준
－ 선택가능한 대안을 제시하여 재무제표 표시방법의 다양성 인정
－ 투자자산으로 분류
6) 측정의 차이
(1) 국내회계기준
－ 사업결합시 매수법과 지분풀링법 허용
－ 종업원급여 측정시 연도말 현재 전임직원이 일시에 퇴직할 경우 지급하여야 할 퇴직금에 상당하는 금액(청산기준) 으로 측정
(2) 국제회계기준
－ 매수법만 허용
－ 예측급여 채무의 개념을 채택하여 보험 수리적 방법으로 측정
5. 국제회계기준에 대한 나의 의견
국제회계기준을 수용하게 되었을 때의 장점은 여러 가지가 있으나 가장 큰 장점으로 재무제표의 국제적 비교가 가능해지고 국내기업의 국제적 신뢰성 및 신인도가 제고될 수 있을 것이다. 그 밖에도 외국인 투자자에 대한 정보 유용성이 높아져 해외 자본유치가 용이해지고 국내기업의 외국증시에 상장을 할 때에도 비용을 절감할 수 있게 된다. 그러나 단점도 또한 존재한다. 먼저 국제회계기준은 국내의 특수한 경제상황을 반영하지 못하므로 국내 경제환경의 변화 및 긴급한 상황에 신속한 대응이 어려울 수 있다. 또한 도입초기의 수용에 따르는 전산시스템이나 ERP 정비 등 실무비용이 크게 발생할 수 있고 특히 중소기업의 경우 비용이나 전문성의 측면에서 적용이 어려울 수 있다. 이러한 국제회계기준의 도입을 통하여 우리나라가 얻게되는 기대효과는 첫째 우리나라 기업의 회계투명성에 대한 신뢰도가 제고 될 것이며, 둘째는 그 동안 회계선진화를 위한 우리의 노력을 제대로 평가받는 계기가 될 것이며, 셋째는 전세계적인 회계처리기준 단일화 추세에 적극대응하면서 한단계 성장하는 기회가 될 것이며, 넷째는 글로벌 기업들의 이중 재무제표 작성 부담을 경감시킬 수 있을 것이다. 그러나 그 이 면에는 준비해야 할 사항 즉 회계기준의 변경에 따르는 업무의 변화 및 이에 대한 시스템의 변화가 체계적으로 진행되지 못하면 어려움을 격을 수 밖에 없는 중요한 과제라고 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 국제회계기준의 의의와 현재의 기업회계기준과의 차이를 5가지 이상을 들어 설명해 보았다. 현재 회계기준원은 국제회계기준을 상당 부분 수용한 기준서를 제정하여 운영하고 있으나 일부사항은 국제회계기준과 차이가 존재하고 있으며 2006년 국가경쟁력보고서에서 회계의 투명성은 61개국 중 58위를 차치하였고 한국을 국제회계기준과 다른 기준을 사용하는 국가로 분류하고 있다는 것이다. 이에 따라서 국내기업의 회계정보에 대한 국내외 신뢰도는 저하되고 있으며 해외증시에 상장할 시에도 재무제표 작성의 부담이 크게 나타나고 있다는 것이다. 회계정보의 신뢰도 제고가 필요하다는 것이다. 외환위기 이후 회계의 투명성을 제고시키기 위하여 최고경영자의 공시서류를 인증하고 장기감사 회계법인의 교체를 의무화하고 있으며 증권집단 소송제도를 도입하고 내부회계관리제도를 시행하고 있다. 회계기준의 국제화에 근접하게 되었으며 우리기업의 회계관행이 많이 개선되는 성과를 보이기도 하였으나 아직은 국제 사회가 우리의 재무정보를 신뢰 할 수준에는 미치지 못하고 있다. 이러한 전반적인 요소에 의하여 우리나라도 해외에서 인정받을 수 있는 재무정보의 생성은 반드시 시급하면서 체계적으로 추진될 필요성이 요구되고 있다.
참고문헌
딜로이트, IFRS 최초 도입 가이드, 2007
서정우, 국제회계기준 도입과 기업의 대응전략, 2007
이효익, 국제회계기준의 동향 및 한국회계기준의 과제, 2006
정운오, 국제회계기준 도입 시급하다, 2006
조세일보, 국내회계기준과 국제회계기준의 차이는, 2007

키워드

국제회계기준,   기업회계기준,   회계기준,   IFRS ,   차이,   국제회계기준의 의의,   기업회계기준의 의의