|
평가를 용이하고 보다 효과적으로 이루어낼 수 있게 만드는 일종의 뿌리와 같은 역할을 지니고 있다.
(2) 사례
[표] 2010회계연도 성과보고서 평가 유형 「2010 회계연도 성과보고서 평가 Ⅰ[총괄], 국회예산정책처, p9, 2011.7
평가유형
세부유형
1.
|
|
|
성과 분석 11
3) 취업성공패키지 성과 분석 12
3. 성과 비교 13
1) 취업률 및 탈수급률 비교 13
2) 대규모 기업 취업률 14
Ⅳ. 문제점 15
1. 예산상 문제점 - 복지수요 증가와 재정건전성 문제 15
1) 복지정책 변화와 복지지출 증가 15
2) 향
|
|
|
대한재고찰」,『행정법연구』,제3호 pp. 101-121. 2010
김찬수,「공기업의재무건전성및재정위험연구」,『감사연구원』. 2012
김창수·이윤상,「공공기관의생산성에관한계량분석」,『한국건설기술연구원구축보고서』,7권 pp.142-144. 1996 I. 서론
|
|
|
예산의 분석 10
1) 교육예산의 편성 방향 10
2) 교육예산의 특징 12
3) 분야별 분석 14
① 고등교육 부문 14
② 유아 및 초중등교육 부문 16
③ 평생ㆍ직업교육 부문 17
3. 평가 및 제언 18
Ⅲ. 결론 19
<
|
|
|
정책
2) 위안화 무역결제 범위 확대
3) 중국의 통화스왑
4) 자본자유화의 확대
5) 금융시장의 선진화
7. 위안화가 기축통화가 되었을 때 미치는 영향
1) 중국 경제에 미칠 영향
2) 한국 경제에 미칠 영향
3) 세계 경제에 미칠 영향
8. 시사
|
|
 |
정책 평가 보고서」
- 김용원(2014), 「박근혜 정부 고용정책 평가와 과제」, 삼성경제연구소
- 윤윤규 외 3인(2014), 「지역고용정책 해외사례 연구」, 한국노동연구원 Ⅰ.서론
1. 연구의 목적 및 배경 03
2. 연구의 방법 03
Ⅱ. 본론
1
|
|
|
정책관리연구소, 1994
임기철, 김재영, 환경문제의 국내외 현황과 기술정책적 대응, 과학기술정책기획본부, 1992
조현재, ‘CO2 전쟁’, 매일경제신문사, 2006
정선양, 환경정책론, 박영사, 1999
한화진, ‘기후변화 영향평가 및 적응시스템 구축1’,
|
|
|
대한 예비타당성조사 ···················································································· 8
4. 낙동강 살리기 사업 예비타당성조사의 성과 및 문제점 ····················
|
|
|
예산처
기획예산처(2007a). \"’06년 상반기 주요정책과제 추진실적 점검결과(안)\"
서울 : 기획예산처
기획예산처(2007a). \"2006년도 주요정책 자체평가 결과보고서\"
서울 : 기획예산처 Ⅰ 서론(대규모 투자사업의 중요성)
1. 총사업비 관리
|
|
|
대한 의미 평가 / 정영록 / 경제학연구(2003)
중국경제의 부상과 동북아 지역경제 / Zhang Yunling / 세계경제연구원
중국의 경제발전과 성장전략 평가; 한국의 과제 / 양지청 / 국회예산정책처
중국경제의 부상과 한국의 대응방안 / 변재웅 외 / 국제
|
|
 |
대한 대학원 학위과정 입시문제 140
? 석박사학위과정 최빈도 기초과학이론 기출문제 146
? 학위과정 입시지원자 회계학분야 연구능력검증 기출면접문제 160
? 논문작성 연구보고서 작성능력 검증 기출문제 167
? 면접에 기본을 갖추어야 하는
|
|
 |
국회발전과 그 괴를 같이해 온 국회예산정책처가 지금까지 성과에 안주하지 않고, 국가를 넘어 세계 초일류 예산분석 및 평가기관으로 거듭나는데 있어 일조하고자 한다. 또한 본 직무수행계획서의 추진전략들이 온전히 실현된다면 세계 최
|
|
 |
정책을 구사함은 물론 이들을 고용한 기업에 대한 혜택을 확대할 수 있는 정책을 기획하겠다.
인문학 및 예술학 전공자에 대한 직업교육훈련 강화
인문학 및 예술학 전공자를 위한 직무교육 훈련소 설립
매 분기별 실시 및 분기별 모니터링
|
|
 |
성과 청년을 위한 경제 역량 강화에 기여하고 싶은 꿈도 있다고 말씀드리겠습니다. 숙명여자대학교에서 배운 학문과 경험을 바탕으로, 이 사회에 실질적인 변화를 만들어내는 경제학도로서 성장하고 싶은 포부가 있는 바입니다. 1. 지난
|
|
 |
성과평가에서기관사업 등급을 기존 ‘보통’에서 ‘우수’로 향상(2016년 78.7점 -> 81.98점, 80점 이상 ‘우수’등급)시켜 추가예산을 확보하여 사업을 확장할 수 있게 만든 점은 긍정적인 부분입니다.
2018년 6월부터 9월까지 3달동안, 정책 연
|
|
메뉴펼치기
