|
아 국가들의 핵무기 개발을 가져옴으로써 동북아 지역에서 전쟁의 가능성을 한층 높이고 비핵지대화를 가로막는 중대한 장애물이다. 그런데 북미갈등과 군비경쟁이 기본적으로 국가안보논리에 기초해 있다는 점에서 동아시아 평화운동은
|
|
|
군비증강의 전망
한반도의 긴장은 대단히 높은 수준이다. 이러한 군사적 긴장은 통제의 수준에서 벗어나 첨예한 군비경쟁을 유발하고 있고, 자칫 ‘핵폭발’을 향해 갈 수도 있다. 이러한 한반도의 긴장과 군비경쟁은 아시아 각 국의 군비경
|
|
|
군비지출과 경제성장
1) 개발도상국의 경우
2) 선진국의 경우
2. 이론2: 군비경쟁
1) 리처드슨의 군비경쟁 모델
1) 리처드슨의 군비경쟁 모델에 대한 비판
2) 군비경쟁과 전쟁 가능성
3) 군비경쟁으로부터의 탈출 방법
3. 실제: 동아시아
|
|
|
군비통제정책, 국방부
ⅳ. 유종해(1995), 신세계 질서와 일본의 군비증강, 부산외국어대학교
ⅴ. 천구등 외 1명(1994), 일본의 군비통제에 관한 일고찰, 국방부
ⅵ. 최상원(2009), 중국과 일본의 군비경쟁 검증과 양국의 전략적 의도 분석, 서울시립
|
|
|
경쟁이 지속되었고 그 군비경쟁을 한국측에서 촉발하고 주도했다는 주장은 받아들이기 어렵다. 문제가 되고 있는 한국측의 병력수 증강은 장비 공급이 뒷받침되지 않은 한국 정부에 의한 독자적이고 필사적이며 무리한 성격의 것이었기 때
|
|
 |
군비경쟁을 줄이고 경제발전을 위하여 국방비를 축소하여 보다 효율적인 예산관리를 해야 할 것으로 판단된다. 다섯 번째는 법적인 효력을 가진 현장 검증체제를 통해 국제적인 보호를 받아야 할 것이다.
3. 결 론
군비통제를 위해서는 강력
|
|
|
군비경쟁에서 완패했다. 인민군의 무기체계는 매우 노후화된 모델이며, 같은 소련형 장비에 비해서도 품질이 열악하다. 또 노후화된 무기나마 적절히 운영하고 유지할 수 있는 연료, 부품, 보급물자는 물론 군량미마저 부족한 실정이다. 특히
|
|
|
군비경쟁(軍備競爭) 군사 시설이나 장비를 늘리거나 새로운 무기를 만들어 앞서고자 하는 나라들 간의 경쟁.
강대국 간의 군비 경쟁으로 세계는 전쟁의 위험에 처하게 되었다.
을 부추기는 악순환과 지역패권의 대결구도로 빠뜨릴 위험성이
|
|
 |
AI, 6G를 비롯한 핵심 기술 개발 기조가 강화될 것으로 판단되며, MuM-T 등 신규 사업 및 개발 과제 획득 기회 확대가 전망됩니다. 해외 방산시장은 러시아의 우크라이나 침공 후 각국의 안보 강화 분위기 속 군비 경쟁 및 국방비 증액이 이어지고
|
|
 |
군비 경쟁이 치열해지고 있는 상황이기에 우리나라도 이에 준하는 기술 개발과 무기체계 확보에 나서야 합니다.
8. 기타(하고 싶은 말) (30~800자 제한)
- 입사 후 포부: 기본에 충실한 발전 -
큰 것을 이루려 하기 보다는 아래 네 가지의 기본을
|
|
메뉴펼치기
