|
탄핵소추
2. 소추위원과 피청구인의 답변요지
1) 소추위원의 주장
2) 피청구인의 답변 요지
(1) 적법요건에 관하여
(2) 본안에 관하여
3. 헌법재판소의 판단
1) 탄핵소추의 적법 여부에 대한 판단
2) 헌법 제65조의 탄핵심판절차의
|
|
|
주목할 점은 보수 정치권에 대한 민중들의 극심한 불만이 여, 야간에 사생결단의 대결로 가게 했다는 점이다.
Ⅴ. 노무현대통령 탄핵의 영향
Ⅵ. 노무현대통령 탄핵의 소추 사유
Ⅶ. 노무현대통령 탄핵 후 달라진 점
참고문헌
|
|
|
탄핵제도의 의의
탄핵제도라 함은 일반사법절차에 따라 소추하거나 징계절차로써 징계하기가 곤란한 고위직행정공.
.
.5. 탄핵소추의 효과
국회에서 탄핵소추가 의결되어 소추의결서가 송달된 때에는 피소추자는 헌법재판소의 심판이
|
|
|
수단이라는 점에서 내각 불신임과 명백히 구분된다.
6.참고문헌
일본의 수상공선제와 그 정치적 의미, 이성환, 계명대학교 국제학부,
국회의 국정통제에 관한 권한, 임재경, 서강대 대학원, 2003 1. 서론
2. 일본의 의원내각제
3. 미국의 대
|
|
|
통제에 관한 권한
1. 국정통제권의 의의와 유형
(1) 국정통제권의 의의
(2) 국정통제권의 유형
2. 탄핵소추권
(1) 탄핵제도
(2) 국회의 탄핵소추권
(3) 헌법재판소에 의한 탄핵심판
3. 국정조사ㆍ감사권
(1) 국정조사ㆍ감사권의 의의
(2) 국
|
|
|
탄핵소추권
가) 탄핵소추의 대상
나) 탄핵소추의 사유
다) 탄핵의 절차
라) 탄핵의 효과
마) 관련법조 : 탄핵소추에 관한 법률
3) 국무총리ᐧ국무위원 등의 국회출석 요구권 및 질문권
가) 개설
나) 출구요구절차
다) 질문절차
라) 출
|
|
|
탄핵심판과 민·형사재판 사이에는 일사부재리의 원칙이 적용된다.
2) 미국의 탄핵심판기관은 연방대법원이다.
3) 우리나라 헌법상의 탄핵제도는 징계처벌적 성격을 가진다.
4) 헌법은 검찰총장도 탄핵소추의 대상자로 직접 규정하고 있다.
5)
|
|
|
탄핵심판과 민·형사재판 사이에는 일사부재리의 원칙이 적용된다.
2) 미국의 탄핵심판기관은 연방대법원이다.
3) 우리나라 헌법상의 탄핵제도는 징계처벌적 성격을 가진다.
4) 헌법은 검찰총장도 탄핵소추의 대상자로 직접 규정하고 있다.
|
|
|
탄핵심판과 민·형사재판 사이에는 일사부재리의 원칙이 적용된다.
2) 미국의 탄핵심판기관은 연방대법원이다.
3) 우리나라 헌법상의 탄핵제도는 징계처벌적 성격을 가진다.
4) 헌법은 검찰총장도 탄핵소추의 대상자로 직접 규정하고 있다.
|
|
|
심판권
헌법소원이라 함은 헌법에 위반되는 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권이 직접 그리고 현실적으로 침해당한 자가 헌법재판기관에 당해 공권력의 위헌여부의 심사를 청구하여 기본권을 구제 받는 제도를 말한
|
|
메뉴펼치기
