|
확실히 알 수
있다.
4. 인과 관계의 잘못 적용으로 말미암은 오류
확고한 근거없이 한 사실을 다른 사실의 원인으로 여기는 데서 나오는 오류이다.
예) 까마귀가 날자 배가 떨어졌다. 그러니 배가 떨어진 것은 까마귀가 날았기 때문이다.
이
|
|
|
평점&책 소개
[2]본문
매몰 비용
후광 효과
희소성
소유 효과
귀납법의 오류
상호 관계 유지
운전자의 지식
대비 효과
동조 심리,집단 사고
쾌락의 쳇바퀴
이야기 편향
그릇된 인과관계
기본적 귀인 오류
생존 편향
권위자 편향
|
|
|
오류에 대한 좋은 예시로 리포트를 안겨 주었다. 그렇다면 먼저 두 가지 방법론인 연역법과 귀납법이 무엇인지 간단하게 알아보자.
먼저 연역법이란 일반적으로 널리 인정되는 명제를 이용하여 특수한 명제를 이끌어 내는 것이다. 예를 들어
|
|
|
귀납법. 분석적인 연역적 방법과 경험적인 귀납적 방법의 상호보완적 성격을 가진 수레바퀴형.
저는 개인적으로 수레바퀴형을 선호합니다.
연역법은 이론과 조작화 과정에 필연적 관련성 설정에 있어서, 오류가 발생할 수 있고, 이로 인하여
|
|
|
오류와 논리적 글쓰기, 명지대학교인문과학연구소 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 논리적 구조
1. 인지과정의 일반적인 모습
2. 이론구성의 일반모형
1) 이론->경험연구 전략(연역법 deduction)
2) 경험연구->이론 전략(귀납법 inducion)
3) 두 가지 전략의 비교
|
|
메뉴펼치기
