|
문학'의 토양이 되기도 하지만 다른 한편으로 기존 문학과의 미학적 불연속성을 강조하고 도시적 감수성 또는 예술가로서의 전문가 의식을 공유하는 쪽에서 구인회와 같은 단체의 단초를 마련하게 된다. 이러한 바탕위에근대 문명, 소위 도
|
|
|
문학운동에 가까웠다.
문학으로서는 에머슨의 《에세이집》과 시, 소로의 《숲속의 생활》 등으로 열매를 맺고 N.호손, H.멜빌, W.휘트먼 등에서도 그 영향이 인정된다. transcendentalism은 칸트나 독일 관념론의 경우에는 ‘선험주의(先驗主義)’
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 한국 근대문학의 역사
Ⅲ. 한국 근대문학의 구분
Ⅳ. 한국 근대문학 시문학
1. 1920년대 이전
1) 창가
2) 시가
2. 1920년대
1) 자유시
2) 경향시
3. 1930년대
1) 순수시파
2) 주지파
3) 생명파
4. 1940년대
1) 청록파
2) 저항
|
|
|
1. 근대문학의 시작
1.1. 근대소설의 기점
1.2근대문학의 발생과 이행기
1.2.1. 서사문학
1.2.2. 서정문학
2. 근대문학의 성장과 작자
2.1. 근대시의 성장
2.2. 근대소설의 성장
3. 문헌 및 출처
|
|
|
는 것에도 많은 시간이 들고, 그 많은 양을 정리하는 것도 쉽지 않았다. 정리를 했다고 해서 그것이 근대 문학의 가장 함축적인 옳은 정의라고 생각하지는 않지만, 근대문학에 다가감에 있어서 조금은 부담을 덜면서 다가갈 수 있는 계기가 되
|
|
|
문학사』에서 구체화되었고, 김명호·조동일·오세영 교수등에 의하여 보다 심화되었다. 특히 오세영 교수는 사설시조에서 근대시적 요소를 찾아냄으로써 영·정조설에 대한 문제점을 극복하고 있다.
이렇게 볼 때 한국문학사의 올바른 기술
|
|
|
문학은 419를 겪으면서 실천적인 기반을 확보하게 되었다. 이른바 참여문학의 등장이 그것이다. 문학이 현실을 떠나서는 성립할 수 없다는 일반론적인 전제가 기반을 이루게 되어 등장한 참여문학은 이전의 근대문학과는 다른 점을 확연히 보
|
|
|
문학적 핵심사항들이었던 기교편중에 대한 반성을 함과 동시에 그들의 지향점이었던 근대성에 대하여 회의를 하기 시작한다. 선망의 대상이었던 근대를 받아들임에 언어와 기교 그리고 표현과 기법으로 대응했었던 그들은 선망 뒤에 숨어
|
|
|
문학의 성격과 세계관 고찰」 ,現代文學理論硏究 Vol.22, 현대문학이론학회, 2004
나병철, 「박태원 소설의 미적 모더니티와 근대성」, 『상허학보』 Vol.16 No.1, 1995.
나병철, 「박태원 소설의 미적 모더니티와 근대성」, 상허학보, Vol.-No.2, 1995.
문
|
|
|
근대문학은 근대에 맞게 만들어진 작품이고 현대문학은 현대에 맞게 만들어진 작품이다. 현대에는 많은 종류의 작품들이 쏟아져 나오고 있다. 인쇄매체 뿐만 아니라 인터넷을 통해서도 쉽게 접할 수 있는 것이 문학이다.
하지만 여기서 잠깐
|
|
메뉴펼치기
