|
헌법파괴기관이 정립한 규범은 그 내용의 잘잘못을 떠나서 그 성립형식이 입헌주의에 반했다는 점 때문에 오히려 무효로 취급되어야 한다. 둘째로, 사실상 존재하는 것은 존재하지 않는 경우보다 항상 우위를 점하는 것이 사물의 본성이다.
|
|
|
헌법에서는 정당을 헌법상의 기관으로 수용하여 인정하고 있다. 그러한 정당의 순기능을 변질시키지 않고 지금의 우리 정당정치의 현실 속에서 구체적으로 실현시키기 위해선 앞서 언급한 정당제도의 문제점들, 정당의 黨內民主化, 야당의
|
|
|
입헌주의적 민주정치의 범형 제시와 光復軍의 조직,1941년 對日宣戰 聲明 발표는 법통성의 대내외적 천명이었다.따라서 5.16 이후 헌법 前文에서 임정의 정통성 부분을 삭제한 것은 헌정사상 묵과할 수 없는 과오였으며 88년의 개헌에서는 임정
|
|
|
근대자본주의의 지향이다. 이처럼 그의 국민경제이론은 정치적으로는 입헌주의, 경제적으로는 자본주의를 지향하는 것이다. 특히 ‘멸국신법론(滅國新法論)’으로 대표되는 그의 민족경제론은 20세기 초 아시아 후진국가들에게 І.
|
|
|
헌법적 가치와 원리
- 헌법은 모든 국가작용의 근원과 정당성의 근거이며, 국가의 권력구조와 국가 기능 상호간의 관계를 규율하는 국가의 기본법
- 행정의 환경으로서 헌ㅂ버은 기본권 보장과 권력분립 및 법치주의를 입헌주의의 핵심원리
|
|
|
헌법으로 보장하는 기본권
1. 입헌주의
2. 인간으로서의 존엄과 가치
3. 행복 추구권
4. 개별적 기본권의 종류
5. 헌법에 열거되지 아니한 자유와 권리의 보장
사례탐구 3.
행복추구권의 다양한 사례들
복습
THEME 04
기본권 제한에도
|
|
|
입헌주의가 정치의 주요 변수로 등장하여 민주주의를 범위를 제한한다고 보고 있다. 그러나 5장에서 살펴보았듯이 헌법재판소의 강력한 사법심사권은 정치의 사법화를 가져와 정치영역을 축소하고 민주주의의 범위를 제한하지 않는다는 것
|
|
|
헌법재판소 : 헌법소원, 법령 등에 대한 위헌심사
Ⅲ. 나가며
우리나라의 대통령제는 미국의 대통령제를 기본으로 하고 있지만 입헌주의적 권력분산형을 기초로 하고 있는 미국의 대통령제와 달리, 내각제 요소를 많이 도입하여 권력분립보
|
|
|
헌법학신론, 형설출판사
권영성(1999) 헌법학원론, 법문사
허영(2003) 헌법이론과 헌법, 박영사
정만희(2003) 헌법과 통치구조, 법문사
이극찬(1993) 정치학, 법문사
최장집(1993) 한국민주주의의 이론, 한길사
홍성방(2007) 헌법학, 현암사 [방통대
|
|
|
헌법에서는 정당을 헌법상의 기관으로 수용하여 인정하고 있다. 그러한 정당의 순기능을 변질시키지 않고 지금의 우리 정당정치의 현실 속에서 구체적으로 실현시키기 위해선 앞서 언급한 정당제도의 문제점들, 정당의 黨內民主化, 야당의
|
|
메뉴펼치기
