|
최장집 교수는 한국이 절차적 민주주의 공고화가 이루어지지 않았다고 보지만 필자는 절차적 민주주의 공고화에 근접해 있다고 보고 있다. 비교정치학에서 국가 간의 민주주의 기준이 되는 절차적 민주주의를 측정하는 기준에 의거해서 한
|
|
|
때 낡은 정치적 행태들은 변화하게 되고, 한국민주주의의 발전을 기대할 수 있을 것이라는 것이 저자의 생각이다.
또한 저자는 정당체제의 민주화를 강력히 주장한다. 현재의 정당체제에서는 유권자의 투표행위가 정치 엘리트들을 민주적으
|
|
|
(1)보수적 민주주의가 꼭 나쁜 것인가
ㄱ.보수적 집권세력?
ㄴ.여당과 야당
ㄷ.과거의 한국정부
(2)정녕 국민의 대변인인가? 거대해진 언론
(3)민주화 이후의 민주주의
|
|
|
최장집 교수의 『민주화 이후의 민주주의』를 읽었다. 다음 서평 책으로는 노암 촘스키의 『프로파간다와 여론』을 읽고 싶다. 언어학에 어렴풋한 관심을 가지고 있어 일단 작가의 이름이 눈에 띄었다. 또한 선전과 여론은 정치사회의 방법
|
|
|
최장집(2006), 『민주주의의 민주화』, 서울: 후마티타스.
최장집(2004), 「민주주의와 헌정주의:미국과 한국」, 로버트 달(2004), 『미국 헌법과 민주주의』, 서울: 후마니타스.
빈프리트 하쎄머, 이상돈·주현경 역(2006), 『정치와 헌법-입헌민주주
|
|
메뉴펼치기
