|
)이었다. 은빛이 나 는 알루미늄 실험 결과를 이론치와 비교해보니 생각보다 많은 차이가 났다. Pa=kg/m·s²이므로 실험치와 이론치를 비교해보니 거의 10³배가 더 크게 측정되었다.
5. 참고문헌
① 일반물리학실험 한국 물리학회 편저 (청문각, 1
|
|
|
결과에 대한 분석
막대의 영률 측정’ 실험은 금속 막대 (구리, 철, 황동)의 중심에 추걸이를 통하여 추를 달아 마이크로미터로 막대의 휨을 측정하여 금속막대의 영률을 계산해 보는 실험이었다. 측정값을 통해 영률(Y)을 구해 이미 알려져 있
|
|
|
영률이 0이다.
4. 기구 및 장치
(1) Ewing장치
(2) 금속막대 (알류미늄 혹은 철)
(3) 마이크로미터
(4) 보조막대
(5) 버니어캘리퍼
(6) 추걸이
(7) 줄자
(8) 추
(9) ㅁ자 걸이
5. 실험방법
(1) 시료를 측정장치위의 두 받침 위에 올려놓는다. 그런 다음 그 중
|
|
|
5회 측정한다.
⑦ M값의 변화에 대한 및 값의 변화를 그래프에 그려 그 기울기 을 구하여 식 (2) 에서 Young률을 계산한다.
⑧ 여러 시료막대를 사용하여 위의 실험을 반복하고 각각의 시료막대에 대한 Young률을 측정한다. ⑨ F(=Mg)와 l을 상수로 생
|
|
|
막대의 길이도 제대로 측정하기 어려웠다. 오차를 줄이려면 정확한 추의 질량도 알아야하고 두께와 폭도 좀 더 정밀하게 재야한다. 그리고 겪어본 결과 실험기구들을 고정할 수 있는 도구가 있었으면 한다. [1] 실 험 값
[2] 계산 및 결
|
|
 |
결과
제4장 주요국의 제조업공동화 대응사례
제1절 일본 사례
제2절 대만 사례
제3절 미국 사례
제4절 시사점
제5장 제조업공동화에 따른 노동조합의 대응방안
제1절 사회경제적 조건
제2절 제조업공동화에 따른 노
|
|
|
금속 용융액의 유동 속도를 보여준다.
다음 그림은 모델링한 대상의 압력 분포를 보여 준다.
다음 그림은 모델링한 대상 각각의 두께에 대한 온도 분포를 보여 준다.
◈REPORT
스킨용기 사출성형 해석
(산학협동과제 보고서)
-3조-
학번:
이름:
|
|
|
리포트, Vol.01-05, 2013-2014.
김경훈, “부상하는 아세안경제 재조명,” CEO Information Vol.833, 삼성경제 연구소. 2013.
김한성 외, 한·ASEAN FTA 효율적 이행을 위한 연구: 상품 무역을 중심으 로, 연구보고서 09-06, 대외경제정책연구원, 2009.
임영석, “아
|
|
메뉴펼치기
