|
금융기관 위험관리기법이다.
3. ALM과 VAR모형의 비교
1) 의의 및 장단점 비교
금융기관의 전통적인 리스크관리시스템은 ALM 시스템이다. ALM은 자산과 부채를 연계하여 대차대조표를 관리하는 시스템으로 리스크위험의 관리뿐만 아니라 유동성
|
- 페이지 12페이지
- 가격 3,600원
- 등록일 2013.03.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
VAR 모형의 경우 대상 기간별 자료에 따른 편차가 크며 분석 모형의 경우 옵션 포함여부에 따른 VAR 편차가 크다. 시뮬레이션의 경우 VAR 분포를 지정하는 임의성에 문제가 있다.
5. 금융기관의 관리에 있어서 ALM모형과 VAR모형의 비교
1) 의의 및
|
- 페이지 10페이지
- 가격 3,600원
- 등록일 2013.03.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
VAR 기법과 ALM 기법을 동시에 적용하여 각 방법의 장·단점을 적절히 활용할 때 보다 효과적인 위험관리가 이루어지게 된다.
Ⅲ. 결 론
금융기관 경영에서 가장 중요하게 고려해야 하는 것으로는, 유동성의 원칙, 안전성의 원칙, 건전성의 원칙,
|
- 페이지 14페이지
- 가격 3,800원
- 등록일 2011.09.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
금융론, 한영사, 2004
③김종선, 금융제도론, 학현사, 2004
④김진호, 위험관리론, 경문사, 1999
⑤조희영, 금융제도론, 민영사, 2000 Ⅰ. 서론: 2
Ⅱ. 금융기관의 경영원칙: 2,3
Ⅲ. ALM과 VAR모형의 비교: 3,4,5,6,7,8
Ⅳ. 결론: 8
|
- 페이지 9페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2018.11.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
VaR를 이용한 최적위험자산배분에 관한 연구”, 경희대학교 대학원 (경영학과 박사논문), 2003. 8
이건호, VaR의 이해와 국내금융기관의 VaR시스템 구축방안, 한국금융연구원, 1999, pp.44∼45.
이준행, “VaR 측정치의 Backtest와 VaR모형의 적정성 평가”
|
- 페이지 12페이지
- 가격 3,600원
- 등록일 2009.09.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|