|
VAR 기법과 ALM 기법을 동시에 적용하여 각 방법의 장·단점을 적절히 활용할 때 보다 효과적인 위험관리가 이루어지게 된다.
Ⅲ. 결 론
금융기관 경영에서 가장 중요하게 고려해야 하는 것으로는, 유동성의 원칙, 안전성의 원칙, 건전성의 원칙,
|
|
|
관리, 성과분석, 자산분배에 활용할 수 있으며 향후 시장위험 뿐만 아니라 모든 위험으로 확대가 가능한 금융기관 위험관리기법이다.
3. ALM과 VAR모형의 비교
1) 의의 및 장단점 비교
금융기관의 전통적인 리스크관리시스템은 ALM 시스템이다. AL
|
|
|
VAR 모형의 경우 대상 기간별 자료에 따른 편차가 크며 분석 모형의 경우 옵션 포함여부에 따른 VAR 편차가 크다. 시뮬레이션의 경우 VAR 분포를 지정하는 임의성에 문제가 있다.
5. 금융기관의 관리에 있어서 ALM모형과 VAR모형의 비교
1) 의의 및
|
|
|
관리 차원으로 확대되었다. 금융기관에서 보다 효율적으로 위험을 관리하기 위해서는 두 가지를 병용하여 ALM은 금리와 유동성 위험을 관리하기 위한 수단으로, VAR는 시장위험을 비롯하여 신용위험 등과 폭넓은 위험관리 수단으로 사용하는
|
|
|
금융위험관리, 신론사 2011
강병호 저, 금융기관론, 박영사 2012 제 1절 금융기관의 운영
1. 은행의 특성
2. 금융기관의 경영원칙
제 2절 은행이론
1. 전통적 은행이론
2. 현대 은행이론의 발전
제 3절 자산・부채종합관리 (ALM 모형)
|
|
|
금융기관의 경영원칙 및 위험관리 모형에 관하여 살펴보고자 한다.
- 중략 - 금융기관의 경영원칙(5가지)을 설명하고, 금융기관의 관리에 있어서 ALM모형과 VAR모형의 의의, 기능 및 특성을 각각 비교하시오.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.
|
|
|
금융연구원, 1999, pp.44∼45.
이준행, “VaR 측정치의 Backtest와 VaR모형의 적정성 평가”, 선물연구 제 8권, 2000
윤봉한, 황선웅, 금융기관론, 문영사, 1999
오세경, 김진호, 이건호, 위험관리론, 경문사, 1999
우리나라의 금융제도, 한국은행, (www.bok.or.kr
|
|
|
5. 행정 과정의 비교
Ⅶ. 교육행정의 조직유형
1. 중앙집권적 교육행정 조직과 지방분권적 교육행정 조직
1) 중앙집권적
2) 지방분권적
2. 계선조직과 막료조직
1) 계선조직
2) 막료조직
3. 관료제
1) 개념
2) 관료제의 유형
3) 관료제의 특
|
|
|
VAR 모형 가. VAR의 의의 나. VAR Calculation의4단계 다. VAR(Value at Risk)모형의 평가 4. ALM과 VAR의 비교 Ⅲ. 결론 참고문헌 1. 금융기관의 경영원칙.hwp 2. 금융기관의 운영.hwp 3. 금융기관의 운영원칙2.hwp 4. 금융리스크의 측정과 관리 방향.hwp 5. 자산부채
|
|
|
ALM의 기법 3. VAR 모형 가. VAR의 의의 나. VAR Calculation의4단계 다. VAR(Value at Risk)모형의 평가 4. ALM과 VAR의 비교 Ⅲ. 결론 참고문헌 1. 금융기관의 경영원칙 2. 금융기관의 운영 3. 금융기관의 운영원칙2 4. 금융리스크의 측정과 관리 방향.hwp 5. 자산
|
|
메뉴펼치기
