|
1. 선별적 복지의 장단점
1.1 정의 및 개념
선별적 복지는 특정 조건을 충족하는 개인이나 가구에게만 복지 혜택을 제공하는 시스템입니다. 이는 일반적으로 소득, 자산, 고용 상태 등을 기준으로 하여 필요한 사람들에게 자원을 집중하는
|
|
|
선별적 복지의 조화적 발전방안에 관한 연구 유근춘, 서문희(기타공공기관인) 외 1명 저 | 한국보건사회연구원 | 2011.12.01. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지정책이 추구해야 할 가치를 기술
2. 보편적 복지와 선별적 복지의 장단점과 사례
|
|
|
선별 복지’, ‘보편 복지’. 앞서 말했듯이 무엇이 더 낫고 옳고 그르고는 정답이 없는 것 같다. 각각의 장단점을 살펴 우리나라의 실정에 맞게 두 가지를 적절히 혼합하는 것이 가장 바람직하다고 생각한다. 머지않은 미래에 우리나라도 복
|
|
|
선별주의와 보편주의 관점에서의 사회복지행정에 대해 기술해 보았다. 선별주의는 복지에 대한 경제적 효율성을 강조하지만, 사회복지 혜택이 일부특권층에게만 집중될 수도 있다는 것에서 신중한 접근이 요구된다고 생각했고, 보편주의는
|
|
|
선별과정은 경제적 수준을 중심으로, 급여수준은 최저수준을 대상으로, 효율성은 목표 효율성을, 행정적 비용은 높고, 낙인부여가 있으며, 역사 및 사상으로는 아담스미스의 ‘국부론’과 소극적 자유로 간섭받기 원치 않는다. 장점으로는
|
|
|
예를 들어, 보편주의적 접근을 통해 기본적인 복지 보장은 모든 국민에게 제공하되, 보다 취약한 계층에 대해서는 선별적인 지원을 강화하는 방식이 적합할 것이다. 이를 통해 사회적 안정성과 효율성을 동시에 추구할 수 있을 것이다.
Ⅲ.결
|
|
|
로 상반된 접근을 제시하며, 각각 나름의 타당성과 실천적 의미를 지닌다.
선별주의는 한정된 재정 자원을 가장 필요로 하는 집단에게 집중함으로써 복지의 효율성과 실질적 효과를 추구한다. 특히 위기 상황에 처한 취약 아동에게 빠르고 강
|
|
|
선별적 지원보다는 보편적 지원을 통해 더 효과적으로 해결될 수 있다.
그러나 본인은 무조건적인 보편주의를 주장하는 것은 아니다. 재정적 제약과 현실적 여건을 고려할 때 모든 복지영역에서 완전한 보편주의를 실현하는 것은 어려우며,
|
|
|
I의 발달, 그로 인한 일자리 감소 등을 예상할 때 향후 보편주의가 대세로 자리잡을 가능성이 크다. 그래도 현재는 재원 등을 감암할 때 선별주의가 더 타당하다고 생각한다.
Ⅳ 참고문헌
- 김한양, “사회복지정책론”, 한국학술정보(주), 2006
|
|
|
선별주의
2. 보편주의의 개념 및 특징
3. 선별주의의 개념 및 특징
4. 우리나라 사회복지정책의 보편주의 사례 분석
5. 우리나라 사회복지정책의 선별주의 사례 분석
6. 보편주의와 선별주의의 장단점 비교
7. 보편주의와 선별주의에 대
|
|
메뉴펼치기
