|
선별적 복지이건, 보편적 복지이건 어떤 방향으로 해답을 제시하건 간에, 통계와 숫자 뒤에는 언제나 사람이 있다는 것을 기억해야 할 것이다. 복지 정책의 해답은, 언제나 사람을 향해야 한다.
- 참고자료
보편적 복지와 선별적 복지의 조화
|
|
|
선별하고 있기 때문에 새로운 기록관리 환경에서는 새로운 수집방법이 필요하다. 다시 말하면, 당대의 사회상을 폭넓게 보여줄 수 있는 기록을 대상으로 수집계획을 세우는 것이고, 이것이 상술한 8개의 주제범주이다. 이것을 구체적으로 현
|
|
|
선별적 복지의 장점을 조화롭게 결합하는 것이 가장 이상적인 접근이라고 생각한다. 즉, 모든 국민에게 기본적인 복지 혜택을 제공하면서, 동시에 선별적 복지를 통해 취약 계층에게 더욱 집중적인 지원을 제공하는 방식이 필요하다. 예를 들
|
|
|
1. 사회복지 이념: 선별주의와 보편주의 개념
사회복지 이념은 사회복지가 누구에게, 어떠한 형태로 제공되어야 하는지에 대한 기본적인 철학을 담고 있으며, 사회복지 정책 및 제도의 방향성을 결정하는 데 중요한 영향을 미칩니다. 사회
|
|
|
선별 주의적인 복지 제도를 또 어떤 분야에는 보편주의적인 복지 제도를 잘 적용하여 시행되도록 혼합방식을 시행하고 장기적인 대안 마련에 힘써야 할 것이다.
4. 과제 작성하면서 학생의 노력과 학생의 관점과 교수의 관점을 공유하는 것
|
|
|
). 이 제도 또한 현재에는 보편적 복지의 형태로 점차 대상자가 확대되고는 있으나 아직까지는 선별적 복지에 해당된다. 보편적 복지처럼 대부분의 국민이 복지 정책을 누릴 수 있다면 좋겠지만, 생계가 어려운 사람들에게는 그들의 어려움
|
|
|
선별적 복지가 실질적인 도움이 필요한 계층에게 집중적으로 지원된다는 점에서는 긍정적으로 평가하지만, 행정 절차의 복잡성과 비용 부담이 단점으로 작용할 수 있음을 인식하고 있다.
보편적 복지와 선별적 복지는 각각의 장단점을 지니
|
|
|
선별주의와 보편주의는 각각의 장단점을 가지고 있으며, 정책적 선택은 사회적 가치와 우선순위에 따라 달라진다. 한국의 경우, 전통적으로 선별주의를 채택해 왔으나, 이는 복지 사각지대와 낙인 효과라는 한계를 드러내고 있다. 보편주의
|
|
|
성장하고 발전할수록 선별주의보다는 보편주의를 보다 많이 채택하는 추세에 맞춰 우리나라도 사회적 합의에 근거해 보편주의 복지정책을 보다 확대하는 것이 필요하다고 생각한다.
Ⅳ. 참고자료
1. 사회복지학개론, 에이플러스교육원, 조기
|
|
|
선별적 복지를 활용하여 더욱 도움이 필요한 계층에게 집중적인 지원을 하는 방식이 가장 현실적인 방향이라고 할 수 있다.
5. 결론
보편주의적 운영방법과 선별주의적 운영방법은 각각 장단점이 있으며, 사회적 가치와 경제적 상황에 따라
|
|
메뉴펼치기
