|
과학기술 문제해결을 위해 협력
- 과기부 혹은 산자부 단독으로 성과를 낼 수 있는 정책은 거의 없다.
- IT 육성의 경우 부처간 역할분담과 상호협력이 중요한데도 주도권 다툼과 부처간 벽 쌓기가 여전
- 이공계 기피도 과기부, 산자부, 교육
|
|
|
과정임을 시사하며, 시민의 의견을 그러한 과정에서 감안해야 할 중요한 이유중 하나는 이 사회적 과정이 ‘정치적 정당성’(political legitimacy)을 띠어야 하기 때문이다.
참고문헌
○ 김수갑 외 1명(2008), 과학기술인력 양성을 위한 법·정책적
|
|
|
발전과정 및 산업구조 분석
4) 건설산업의 특성과 분류, 발전과정 및 산업구조 분석
5) 유통산업의 특성과 분류, 발전과정 및 산업구조 분석
3. 이들 산업의 발전과 연계하여 우리나라 산업구조의 변화와 산업정책
1) 산업구조의 변화
2) 산
|
|
|
며 실사구시적으로 문제해결을 추구하고 있다. 이 점에서 과학상점은 단기적으로 지역수준의 과학기술정책형성과정에서의 시민참여기제로 역할하고 내부에서의 정책내용에 대한 숙의를 촉진시키며, 새로운 네트워크형성의 주체로 기능하
|
|
|
과정에서 결정적 역할을 담당하는 인적자원과 조직(특히 기업)의 학습능력 제고의 중요성을 시사
2. 과학기술정책의 새로운 방향모색 관점에서의 주요 이슈
① 우리경제의 선진국과의 지식격차를 고려할 때 우리 고유의 지식창출과 외부지식
|
|
|
과학을 위해서도 필요한 요소이다. 그러므로 과학자들은 연구를 함에 있어서 윤리적인 원칙과 연구결과에 대한 환경적 책임의식을 준수해야 한다. 이처럼 과학자가 과학기술능력과 사회조절능력을 동시에 발전시켜 조화를 이루기 위해서는
|
|
|
기술창업보육사업
4. 과학기술부의 신기술창업지원사업
5. 문화관광부의 창업보육사업
6. 지방자치단체의 창업보육사업
Ⅳ. 창업보육사업의 문제점
1. 부처 간 정책조정기능 미흡
2. 물리적 시설 위주의 보육센터 지원
3. 보육센터의
|
|
|
과학 기술 문제를 해결할 수가 없다. 따라서 연구 개발의 국제화, 세계화가 이미 필연적인 추세로 되었다. 다국 정부가 공동으로 지지하는 대규모 과학 연구 계획이 바야흐로 힘차게 발전하고 있다. 예를 들면, 게놈 프로젝트, 지구 환경 변화
|
|
|
과학기술의 사회적 구성과정을 변화시켜, 결국 보다 인간적이고 환경친화적인 과학기술의 발전경로를 촉진하는 계기가 될 수 있다. 과학기술에서의 참여민주주의 확보는 또한 정책의 투명성과 정당성을 높여 잘못된 과학기술투자로 인한 엄
|
|
|
교육정책에서 기술교육은 계속하여 ‘부차적인(secondary)’ 위치에 놓여져 있었다.
참고문헌
김기국(1999) / 영국의 과학기술체제와 정책, 과학기술정책연구원
류석상(1998) / 영국의 정보화 추진 비전과 전략, 한국정보문화진흥원
박경선(1996) /
|
|
메뉴펼치기
