|
임대주택은 주택관리가 소홀하여 슬럼화 됨으로써 사회적 문제를 야기하기 쉽다는 주장이 있다. 이러한 주장들은 대체로 다음의 두 가지 근거에서 제기되고 있다. 그 하나는 임대 혹은 공공임대라는 점유형태가 갖는 속성상 자가소유나 민간
|
|
|
주택금융 1996 Ⅰ. 재건축사업의 개념
Ⅱ. 재건축사업의 주체
1. 재건축 조합(주촉법 제3조 제9항)
2. 재건축 조합원
3. 재건축사업의 주체
1) 원칙상의 재건축사업의 주체
2) 실질적인 재건축사업의 주체
Ⅲ. 재건축사업의 필요성
1.
|
|
|
임대
임차인 관리업무, 공용부 및 전용부 시설관리 대행
비고
공실발생 및 임차료 미납에 따른 손실가능성 존재
일정한 수익유지 가능, 수익률 낮음
※ 자료 : 국토부 보도자료(2016.1.31)
□ 등록대상 및 요건(민간임대주택법 제7조 및 제8조)
구
|
|
|
주택을 안정적으로 공급
2. 시장소외계층의 주거정의 실현 및 소비자 보호 강화
3. 재고주택의 보전?관리를 강화하고 커뮤니티 중심의 주거환경 조성
4. 자가소유기회를 확대하고 임대료 안정
5. 주거복지증진 차원에서
6. NGO, NPO의 역할 증
|
|
|
주택시장 전망 및 서민주거안정 대책
청년실업 대책
중학교 무상의무교육 확대방안
초등학교 교원 수급계획
2002년 세제운영 방안
4. 통일 외교
남북화해 협력 활성화방안
이산가족 및 민간 교류협력
5. 문화체육
성공
|
|
|
임대형을 최우선으로 고려하고, 임대형으로 사업성이 부족할 경우 또는 분양성이 우수한 경우 혼합형, 분양형 순으로 검토
○ 특히, 대규모(1,000㎡ 이상) 토지의 경우, 공공재환경재로서 향후 활용 가능성 및 비축 필요성 등을 고려하여 개발
|
|
|
요소인 만큼, 이 법의 개정이 지니는 의미는 그 무엇보다 크다고 할 수 있다. I. 서론
II. 주거기본법의 역사적 배경과 핵심 내용
1. 법 제정의 필요성과 의의
2. 주거기본법의 주요 조항 분석
III. 법 개정의 필요성 및 제안
IV. 결론
|
|
|
주택정책들이었던 것 같다. 최근 부쩍 많이 접하게 되는 반값 아파트 정책이라든지 모기지론, 임대주택 건설, 위의 내용에는 빠져있지만 8.31 부동산 정책, 주택거래신고제 등이 모두 주택 정택에 포함되는 것들이었다. 하지만 잘 몰라서, 관심
|
|
|
주택공급 중심의 주택 건설 촉진법에서 건설과 관리가 포함된 주택법체제로 전환하고 중장기 주택종합계획을 수립, 시행하고 있으나 체계적 추진이 미흡하다. 주거기본법에 대한 필요성이 제시되고 있으나 현재 주거권에 대한 인식과 여건
|
|
|
임대인과 임차인 간의 기울어진 관계를 개선하고자 주택임대료상한제 개정안을 시행하는 것으로 보인다. 특히 전, 월세 가구는 크게 증가했지만 70%이상 대부분이 공적인 규제를 받지 않는 민간 전월세 시장에 의존하는 구조이며 거주기간도
|
|
메뉴펼치기
