|
지역화폐 쓴 청년들 \"만족도 100점 만점에 77점\">, 2019.09.08.
https://www.sedaily.com/NewsVIew/1VO617HNBB>
9. 한국일보, <이재명 “경기재난기본소득, 경기회복 ‘마중물 효과’ 있다”>, 2020.05.05.
https://www.hankookilbo.com/News/Read/202005051147052655
|
|
|
긴급재난 지원금 지급에 관한 연구 보고서 2020-12-23
노컷뉴스 KDI 긴급재난지원금의 민간소비 진작 효과 확인돼 2020-12-23
뉴스프리존 지난해보다 15조 더 걷힌 세수 전국민 재난지원금 가능한 수준 2021-05-31 Ⅰ.
서론
1) 우리나라 경제 성장
|
|
|
찬성을 하는 부분에는 응답이 58.2프로 였습니다. 또한, 반대한다는 응답으로는 36.6프로를 차지하게 되었습니다. 그 1.
서론에 대해서
2.
본론에 대해서
1) 대한민국 헌법으로 인한 사회권
2) 선별주의와 보편주의에 대해
3.
결론에 대
|
|
|
대책을 마련하고자 했다. 주요한 대책으로 첫 번째로 철저한 방역에 대한 지원 두 번째는 소상공인을 포함한 피해계층의 지원, 세 번 1. 서론
2. 정책의 배경
3. 정책의 내용
4. 정책 운영 현황
5. 정책의 효과 및 한계
6. 결론
7. 참고문헌
|
|
|
긴급복지지원법이 없이 코로나19상황을 맞았다면, 더욱 많은 소상공인과 실직자들이 피해를 입었을 것이다. 그리고 법 제도의 제 정보다 더 나은 수준으로의 개정이 국민들에게는 효율적이고 효과적인 것으로 다가갈 것이다. 특히 사회보장
|
|
|
코로나19의 2차 유행을 효과적으로 막을 수 있을 것이라고 판단한다.
3) 긴급재난지원금과 이에 대한 평가
필자는 4월 말 경기도와 수원시에서 주는 지원금을 각각 10만원을 받았다. 또한 정부에서 주는 돌봄지원금, 무급휴직 지원금도 일부 수
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. 선별적 복지란?
2. 우리나라의 선별적 복지정책
1) 국민기초생활 보장법
2) 청년관련 정책
3) 기초연금제도
4) 무상급식
3. 코로나19와 긴급재난지원금
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
지원금을
지급하겠다는 경기도는 보편주의적 입장이다. 국민의 생계 안정과 소비촉진을 목적으로 한다는
긴급재난지원금이 그 목적에 맞게 사용되고 있지 못하다는 비판에도 불구하고 정부는 국민지원금을
결정하고, 행정편의와 정치적
|
|
|
효과를 얻을 수 있다. 하지만 보편주의에 비해 혜택 받는 사람이 적고, 사회적 낙인을 받을 수 있다는 단점이 발생한다.
이번 코로나19의 경우도 선별적 복지와 보편적 복지가 동시에 존재했다. 정부에서 전 국민들에게 1차 긴급재난지원금을
|
|
|
코로나19 이후 많은 국가들이 경기부양을 위해 막대한 돈을 풀었고, 이는 단기적으로 효과가 있었지만 2021년 이후 세계적으로 인플레이션을 촉발하기도 했다. 따라서 오늘날 케인스의 사상을 그대로 적용하는 것이 아니라, 상황에 맞게 조정
|
|
메뉴펼치기
