|
낮추어야 한다고 주장했다. 이에 대해 임화는 「탁류에 항하여」(조선지광, 1929. 8)·「김기진 군에게 답함」(조선지광, 1929. 11) 등의 글에서 김기진의 태도를 \"전면 무장 해제적 오류\"라고 공격했다. 말하자면 김기진은 운동의 대중화 또는 양
|
|
|
관하여》,『내일을 여는 역사』2001년 겨울호
이영일, 〈전국 민간인학살의 실태와 진상규명의 현 주소〉
이창수, <어떻게 해결해야 하나?>, 『다 죽여라, 다 쓸어버려라』, 한국전쟁후 민간인학살 진상규명 범국민위원회, 2003
진중권, 〈
|
|
|
김기진 이었다.
김기진은 원래 <백조>의 동인이었는데, 이 <백조> 동인들이 3.1운동 직후에 더 이상 미래에 대한 희망을 발견하지 못하고 암담한 조선 현실에 깊이 가라앉은 채 탄식과 절규의 죽음과 절망만을 노래하는 것에 거부감을
|
|
|
박영희
- 박영희의 다수의 작품이 김기진에게 비판받은 이유와 박영희의 반박
- 박영희와 김기진의 내용, 형식논쟁
- 계급주의 문학과의 결별선언의 의유
5. 순수문학기
6. 친일문학기
7. 해방 후 납북
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
김기진의 협의하에 경기도 경찰부에 해산서를 제출하여 이루어졌다. 표면적으로〈카프〉가 해산되는 형식적인 측면은 이렇지만 본질적인 요인으로는 첫째, 외부적인 요인으로 일제의 탄압을 들 수 있다. 일제의 1,2차에 걸친 대탄압은 전향
|
|
메뉴펼치기
