|
김기진의 비판
2. 김기진의 세계관에 대한 박영희의 비판
3. 김기진의 사과와 논쟁의 결말
4. 내용·형식 논쟁의 의의와 한계
절충주의 문학론
1. 절충주의 문학론의 대두
2. 절충주의와 프로문학의 대립
아나키즘론 - 무정부주의(
|
|
|
절충주의가 등장한다. 계급주의를 안으로 끌어들일 수밖에 없는 상태에서 내건 민족문학이 곧 무산문학이라는 절충적 이론이다.
(7) 희곡문학
희곡문학이 나름대로의 예술성을 확보하고 정착하게 된 시기는 31운동을 겪고 난 이후인 1920년대
|
|
|
절충주의
① 국민문학론의 대두
- 기성문단을 지배하는 문단의 일부에서 국민문학이라는 구호를 내세워 프로문학의 정잭에 반영시킴.
- 기성문단 반프로문학적인 데서 기초
- 국민문학론에서는 시조 문제를 중요과제로 삼았는데, 시조에 대
|
|
|
절충주의 문학론과 1930년대 중반의 농민문학론은 프로문학과 관련이 있는 논의들임에도 불구하고 고찰의 범위에서 제외했음을 밝혀둔다.
2. 프로문학론의 형성
(1) 김기진과 박영희의 초기 비평활동
3,1운동은 그것이 비록 실패로 끝났다 하더
|
|
|
김기진의 변증적 사질주의- 임화의 사회적 사실주의-안막의 프롤레타리아 리얼리즘- 한설야의 변증법적 사실주의로 이어지는 리얼리즘 창박방법론에 대한 이론적 성과들은 바로 브르주아 리얼리즘의 한계를 뛰어넘는, 새롭고도 완전한 리얼
|
|
메뉴펼치기
