|
김유정 문학의 본질 」, 『김유정 전집』, 현대문학사, 1968
신동욱, 『현대작가론』, 개문사, 1982
김상태, 「김유정의 해학과 미학」,『한국현대소설사연구』, 민음사, 1984
이순, 「김유정 문학의 이론적 고찰」,『어문론집』, 제13집, 청주대국
|
|
|
김유정 문학의 본질 」, 『김유정 전집』, 현대문학사, 1968
신동욱, 『현대작가론』, 개문사, 1982
김상태, 「김유정의 해학과 미학」,『한국현대소설사연구』, 민음사, 1984
이순, 「김유정 문학의 이론적 고찰」,『어문론집』, 제13집, 청주대국
|
|
|
작가연구』(1992)/김용성/삼지원
- 『이태준과 현대소설사』 / 상허학회/ 깊은샘
- 『이태준 소설연구』/ 장연우/ 태학사
- 『이태준과 한국 근대 소설의 성격』/ 박헌호/ 소명출판
- 『문학의 이해와 감상-김유정』(1995)/ 전상국 / 건국대학교출
|
|
|
김유정 전집』'김유정 생애' (현대문학사, 1968)
5. 김한식, 《구인회 소설 연구》, (고려대학교 석사 논문, 1994)
6. 김용구, 『한국소설의 유형학적 연구』, (국학자료원, 1995)
7. 이재선, 『한국 단편소설 연구』, (일조각, 1975)
8. 최성실, 《수수께
|
|
|
작가의 관념성으로 인해 인간 본질에 관한 보편적인 주제라는 탐구의 영역을 확대시켰으며, 다양한 기법의 활용으로 소설의 영역을 확대할 수 있었다는 점은 높이 평가되어야 할 것이다.
■ 참고문헌
「
김성한, 『김성한 중단편전집』. 책
|
|
|
배경
2. 1930년대 주요작가와 작품
1)작가 선정 이유
2)김동리 – 순수소설 (토속신앙)
3)김유정 - 농민소설
4)이효석 - 순수소설
5)이태준 – 현실에 대한 사실적 접근
3. 1930년대 단편소설의 문학사적 의의
4. 한계
|
|
|
김유정, 『한국문학대표작선집6』, 문학사상사, 1987
김명환 외, 『한국대표단편소설3』, 빛샘, 2000
임형택외, 『한국대표 소설선』, 창작과 비평사, 1996
서종택, 『한국 현대소설연구』 새문사 1990
민현기, 『한국현대소설연구』, 계명대학교
|
|
|
김유정과 채만식 소설에 나타난 풍자성 고찰은 시대적 배경과 인물의 활동 방법에 역점을 두었으며 작품선정에도 풍자성이 짙은 몇편만을 선정하였다.
< 참 고 문 헌>
「김유정 소설 연구」 박세현 (인문당) 1990
「김유정 단편소설의 분석
|
|
|
소설론 - 가난체험과 가족애를 중심으로, 서울대학교 국어국문학과
오원규, 최서해 연구, 충북대학교
김광용, 한국현대소설사연구, 민음사 1. 최서해의 작가세계
2. 최서해 문학의 시대사적 배경
3. 전반기 소설과 후반기 소설의 비교
|
|
|
작가와 작품을 잘못 짝지운 것은?
① 박영준-「일년」 ② 김정한-「사하촌」
③ 이무영-「꽃나무는 심어 놓고」 ④ 김유정-「산골나그네」
<현대문학강독 기출문제 정답>
2003년 21432 13412 33413 22324 34442 13224 2
|
|
메뉴펼치기
