|
채만식과 김유정 문학의 풍자성」강원대 1989 Ⅰ 서론
1 연구목적
2 연구사 검토
Ⅱ 풍자의 개념
Ⅲ 김유정과 채만식 작품에 나타난 풍자성
1 김유정 작품에 나타난 풍자성
1)「만무방」
2)「소낙비」
3)「안해
|
|
|
채만식전집 5, 창작사, pp173:6~174:20.
따라서 이 기간의 문체는 그가 의도하는 주제의 교과적인 부각을 위해서 특별한 능력을 부여받고 있지는 않은 것 같다. 그래서인지 이 시기의 소설들이 갖고 있는 인습이나 사회에 관해 그저 고민하고 갈등
|
|
|
안해: 시장허시다면서 왜 안 잡수었수?
종식: 겸심을 먹어 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 작가의 생애와 시대상황
1. 작가의 생애
2. 1930년대의 시대상황
Ⅲ. 작품분석을 통해 본 인물유형
1. 사회주의 계열의 인물
2. 현실과 전통적 가치
|
|
|
채만식 탐구의 의의
촌철살인의 풍자로
탁류시대를 고발한
채 만 식
2. 연구사적 개관
Ⅱ. 본론
1. 채만식 살펴보기
1.1 연보
1.2 작가적 배경
1.3 시기별 작품 경향
2. 작가의 사회ㆍ역사의식과 지향점
2.1 자율적 개인과 근대사회
|
|
|
지향할 것이다. 자본주의는 말안해도 모두 이해하고 있으리라 생각한다. 이러한 자본주의를 지향하는 자에 대해 나타나있는 소설로는 채만식의 <태평천하>를 예로 들 수 있는데, 이들은 돈이 오직 최고라고 믿고 자신의 재산을 지킬수 있
|
|
메뉴펼치기
