|
미국 자유 아시아 방송
35. SM - 2, Standard Missile, 해상용 2세대 요격미사일
36. SPR, Space Posture Review, 우주전태세보고
37. START, Strategic Arms Reduction Talks, 전략 무기 감축 협정
38. TMD, Theater Missile Defense, 동맹국 전역 미사일 방어체제
39. TNT, Trinitrotoluene,
|
|
|
할 것이다.
북한의 최근 도발은 남한의 기존 정책의 속도를 조절할 이유는 될 지 언정 완전히 180도 방향전환의 이유는 될 수 없다. 이는 기본적으로 미국과 북한의 대결이며 한국은 계속 중재자 역할을 해야 한다. 비록 이 스탈린 주의적 정권
|
|
|
미국의 부시가 북한의 김정일에게 지루하게 끌려 오다가 이라크와 같은 전쟁을 회피하기 위한 극약처방으로 미,중의 주도에 의한 협럭체제의 경제전쟁으로 해법을 찾을 가능성이 농후해 지고 있다．
북한의
|
|
|
경제마저 타격받지 않도록 내실 있는 경제를 구축해야 할 것이다.
분단은 우리민족이 가진 부끄러운 오점이기도 하지만, 통일은 민족이 바라는 가장 큰 소망이라고 할 수 있다.
우리 스스로도 북한을 남이라는 생각과 적의감 보다는 그들 또
|
|
|
미국과의 관계를 개선하려는 의지가 높으며 김정일 위원장은 북한의 어떠한 지도자보다 미국과의 관계개선 필요성을 이해하고 있다”며 미국이 북한과의 대화에 적극적으로 나서주기를 권유하였다. 그러나 남한의 기대와는 달리 부시대통
|
|
 |
미국, 중국, 러시아, 한국 등 주변국과 정치적으로도 복잡하게 연계되어 있기 때문에 정부 차원의 접근 방법보다 국제기구와 국내외 NGO와의 협력이 더욱 필요할 것이다.
이러한 필요성으로 인해 국제사면위원회(AI), 국제인권연맹(ILHR), 인권
|
|
|
김정일, “과학기술발전에서 새로운 전환을 일으키자” 『친애하는 지도자 김정일동지의 문헌집』,1991.
리영희, 『남북한 전쟁능력 비교연구』, 1988.
윤태영, 『한미 연합 위기관리체제: 실제, 문제점 및 발전방향』,한국국제정치학회 편《국
|
|
|
미국과 한반도 그리고 2012년 체제』 (서울: 레디앙, 2009).
이우탁, 『오바마와 김정일의 생존게임』 (서울: 창해, 2009).
프리처드, 찰스 (Pritchard, Charles L. \'Jack\'), 김연철서보혁 역.『실패한 외교 (Failed Diplomacy: The Tragic Story of How North Korea Got the Bom
|
|
|
미국은 자꾸 자기들과 전쟁한다고 우리를 의심하고 있다”면서 “우리는 과학기술 발전을 위해 로켓을 연구하고 있다”고 거듭 평화적 목적의 로켓 개발을 강조하엿다.
우위를 유지하기가 어렵다고 판단하고 투자경비에 비해 효과가 큰 전
|
|
|
미국 관세율 76% 적용,\" 「북한경제속보 」, 2004. 3. 2(http://www.kotra.or.kr).
대한무역투자진흥공사, \"OAV, 북한 투자 현황과 전망 워크숍 개최,\" 「북한경제속 보」, 2004. 3. 16(http://www.kotra.or.kr).
KDI경제정보센타, 주간외신동향 , 2003. 2. 9 15(http://epic.k
|
|
메뉴펼치기
