|
김진사는 이백, 왕유, 맹호연, 이상은에 대한 긍정적인 평가를 내리고 두보를 낮게 평가함으로써 당대의 일반적인 시의식인 유교적 교훈주의와 대립하는 시의식을 보이고 있다. 이러한 대립된 시론이 나타나고 있는 것은, 주자학에 대한 임진
|
|
|
원래 수성궁의 보물이므로 자칫 김진사가 이 사건에 연루될 수 있음) 문제 때문에 결국 특의 부분적인 죄를 증명하는데 그치고 결정적인 죄를 증명하는데 실패하게 된다. 사건은 공판 중 증명된 특의 사소한 죄를 물어 특에게 곤장을 몇 대 때
|
|
|
을 논함에 있어 으뜸으로 杜甫를 꼽는데, 김진사는 杜甫를 언급하지 않는 것에 대해 묻는다. 앞의 문학사상에서 살펴보았듯이 당대의 선비들은 杜甫를 옛시인의 으뜸으로 여기는 문학사상을 보여주며 안평대군의 문학사상도 엿볼 수 있는 대
|
|
|
작품은 조선 말기 사회의 부패상을 사실적으로 정확히 해부해 내고 있다. 김진사의 딸 채봉은 선천부사의 아들 강필성과 사랑에 빠지지만, 김진사는 벼슬을 얻기 위해 채봉을 당시의 세도가인 허판서의 첩으로 주려 한다. 이에 채봉은 도망쳐
|
|
|
오. 아무리 부녀간이라도 나는 채봉이 볼 낯이 없소그려.”
⇒죽음의 위기에서 겨우 벗어난 김진사 내외가 자신들이 추구했던 부귀공명의 말미를 직접 보고, 그제서야 자신들이 부귀공명을 추구하되 수단과 방법을 가리지 않았고, 딸의 행복
|
|
메뉴펼치기
