|
북한 억지력이 증강되는 상황속에서 ‘갈등속의 접촉’ ‘반목속의 접촉’을 벌이고 있다. 따라서 북·일 양국이 주요현안의 처리와 국교정상화를 위해 ‘수교회담’을 향해 전향적인 자세로 나아간다고 하더라도, 북한이 핵·미사일 등 대
|
|
|
간의 「일반관계」로 기정사실화 함으로써 남북관계에 부정적 결과를
초래할 수도 있다는 사실을 감안한 것이다.
「기본합의서」가 남북관계를 민족내부의 특수관계로 규정한 것은 남북한이 제각기 상대방
을 국가로 승인하기 않으려는
|
|
|
북한의 독재체제하에서는 결코 받아들일 수 없는 내용일 것이다. 따라서 현재의 세습체제가 유지되는 한 남북한 각각이 제시하고 있는 통일방안에 대해선 어느 쪽으로도 합의에 이르기가 어려울 것이라는 생각을 하게 되었다.
참고자료
통
|
|
|
남북한 통일방안의 구체적 내용을 기술하세요.
- 민족공동체 통일방안(3단계 통일방안)
I. 통일의 기본철학과 접근시각
II. 통일의 원칙
III. 통일의 과정
2. 북한 통일방안의 허구성을 비판하세요.
I. 북한의 대남전략
II. 북한 통일방안의
|
|
|
북한의 자국의 인권문제에 대한 대응을 눈여겨 볼 때 더욱 그러하다.
그러나 현실적으로 남북대화를 위하여 북미대화가 필요한 시점에서 미국이 북한의 인권문제를 본격 제기하는 것은 북미간의 대화에 장애가 되며 남북대화에도 장애가 되
|
|
|
핵문제의 본질상, 앞서 살펴본 시기와 같이 일본이 독자적으로 북한과 양자적 협상을 전개할 수 있는 여지는 많이 좁아졌다고 볼 수 있다. 특히, 대북 강경 정책을 고수하고 있는 부시 정권과 이러한 부시 정권의 전반적인 안보 정책에 전폭적
|
|
|
남북한은 이미 남북기본합의서에서 남북한간에 발생할 수 있는 6가지의 군사적인 분쟁문제들 ((1) 상대방의 계획적이라고 인정되는 무력침공 징후 발견 시; (2) 쌍방의 오해나 오인, 실수 또는 불가피한 사고로 인하여 우발적 무력 충돌이나 우
|
|
|
경제적 보상, 정권과 체제의 안전, 국제질서로의 편입
• 협상카드로서의 의미 1. 북한의 핵억지 전략 : 제한적 비핵화 vs. 전면적 비핵화
2. 남·북·미 관계 : 민족 vs. 동맹
3. 한반도 평화체제 : 남북 평화협정 vs. 북미 평화협정
|
|
|
북한경제가 안고 있는 구조적 모순 때문에 북한사회에 전혀 도움도 되지 않고 자본주의의 침투라는 빌미를 제공, 자칫 김정일 체제를 경직시킨다는 오해는 피해야 한다. 또 남북기본합의서 내용을 충실히 이행하겠다는 의지를 표출해 상호간
|
|
|
북한에게도 적용하는 것을 한국도 동의했다는 것을 의미하는 것으로, 정확한 사실 여부를 군당국은 밝혀야 할 것이다.
이러한 중앙일보 보도를 뒷받침하듯, 이준 국방장관은 16일 국회 국방위 증언에서 \"북한 핵문제가 평화적으로 해결이 안
|
|
메뉴펼치기
