|
정부 이상으로 영향력이 높은 집단도 존재한다.
결국 정부의 역할은 시장의 긍정적 기능을 극대화하고, 그 과정에서 발생할 수 있는 폐단을 막는 등 시장이 원활이 돌아갈 수 있도록 하는 기능을 담당해야 할 것이다. 즉, 공평하고 투명한 시
|
|
|
투명하며 부의 창출과정이 깨끗하게 이루어질 수 있는 게임의 규칙과 제도를 마련하는 데 총력을 기울여야 할 것이다. 예컨대, 특정부문에 대한 직접적인 지원보다는 국가정보화의 고도화라는 관점에서 정보화수요창출(예, 계층간, 지역간
|
|
|
정부회계제도개혁은 IMF, OECD, UN 등이 주도하고 있는 재정투명성 제고 노력과도 밀접한 관계가 있으며, 이러한 IMF의 재정건전성 제고를 위한 권고사항 수행과 OECD의 신뢰성 있는 재정정보 생산을 위한 지침 준수 등을 위해서도 불가피한 것이
|
|
|
정부
정부는 2006년까지 범정부 포털 사이트를 통해 온라인 민원서비스제공범위를 전체 민원업무로 확대하고, PDA핸드폰 등 모바일 기기를 활용한 행정처리 및 민원서비스를 제공함으로써 생산적이고 투명한 스마트정부를 만들어갈 예정이다.
|
|
|
투명
4) 비일관성의 문제
5) 시스템의 미비
3.전자정부와 G4C시스템.....................................4P
4.G4C시스템의 주요내용....................................5P
1) 인터넷을 통한 민원 안내
2) 온라인 민원 신청
3) 전자적 열람 발급민원
4) 전자
|
|
|
정부와 NGO간의 정보의 공유이다. 아직까지 한국사회에서는 가능한 한 행정과 관련된 정보를 제공하지 않음으로써 정보의 비대칭으로부터 행정기관이 우위를 차지하려는 경향이 있다. 최근 시민영역의 진전이 인터넷의 확산에 힘입은 바 큼
|
|
|
정부간섭이 약하고 단체 고유의 목적을 달성할 수 있으나 재정자립정신을 약화시킨다.
단체의 예산에서 차지하는 비율이 절대적으로 높고 지속적이며 인건비 사용이 가능하다.
자금의 투명도가 높고 정부와 협력방식이 발달하지만 시민사회
|
|
|
정부간갈등에 관한연구.” 「정치정보연구」.한국정치정보학회.2002.195-221.
3. 심익섭, “시민참여와 민주 시민교육”, 「한독 사회과학 논총」. 제11권, 제2호(2001).
4. 박천오, “정부관료제의 시민참여수용성”「행정논총」.2002. 1-28
5.김도희
|
|
|
정부에서부터 이전 정부까지 많은 노력을 한 것은 사실이나 아직도 부족한 것이 많은 것 같다. 우선 2006년 2월 15일 행자위 법안심사소위원회에 상정되어 현재까지도 계류 중인 자치경찰법안 또한 이법화가 불투명한 상황이다. 무엇보다 자치
|
|
|
정부부문의 모든 인적·물적 자원배분에 보편적으로 적용되어야 할 기준이다. 재정이 효율적으로 운영될 때 최소한의 국민부담으로 국민경제의 지속성장을 회복할 수 있으며, 재정이 투명하고 공정하며 효율적으로 운영되어 경제가 신속하
|
|
메뉴펼치기
